Решение по делу № 33-2641/2016 от 19.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чернышова Р.В. 33-2641/2016

     А- 57

02 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой     Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы гражданского дела по иску Можаева А.Ф. к предпринимателю Храмочкиной Н.Ю. о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя Можаева А.Ф. Долгополовой И.В.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2015 г., которым производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Канского городского суда Красноярского края от 22 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Воякиной К.В. к Можаеву А.Ф., Филимоновой А.И. о взыскании суммы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Можаев А.Ф. обратился с иском к предпринимателю Храмочкиной Н.Ю. о расторжении договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг от <дата>, по которому ответчик оказала ненадлежащего качества услугу по продаже недвижимости истца по предварительному договору с покупателем Воякиной К.В., взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа потребительского, судебных расходов, в обоснование указав, что по вине ответчика не был заключен между ним и покупателем основной договор.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2015 г. производство по данному делу приостановлено до вступления в силу решения Канского городского суда от 22 октября 2015 г. по спору между Воякиной К.В. и Можаевым А.Ф. о взыскании задатка по предварительному договору.

В частной жалобе представитель Можаева А.Ф. Долгополова И.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения (л.д.72-76), заслушав Храмочкину Н.Ю., проверив материал по гражданскому делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что его рассмотрение невозможно до вступления в законную силу решения Канского городского суда Красноярского края от 22 октября 2015 г. по иску Воякиной К.В. к Можаеву А.Ф., Филимоновой А.И. о взыскании задатка по предварительному договору, заключенному при посредничестве Храмочкиной Н.Ю. в рамках исполнения обязательств по договору на оказание консультационных и маркетинговых услуг от <дата> с Можаевым А.Ф., поскольку при разрешении указанного спора судом устанавливались обстоятельства причин, по которым не был заключен основной договор, и Храмочкина Н.Ю. привлечена к участию в деле третьим лицом.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2016 г. указанное решение изменено, вступило в законную силу и производство по настоящему делу возобновлено определением суда первой инстанции от <дата>

В таком положении, определение суда о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Можаева А.Ф. Долгополовой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко                                 

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова