Решение по делу № 2-53/2018 (2-1067/2017;) от 09.11.2017

Дело № 2-53/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Брагиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Миллер С. Е., Миллер Н. В., Миллеру А. В., Миллер В. Я. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Миллер С.Е., Миллер Н.В., Миллеру А.В., Миллер В.Я. о выселении из занимаемого ими жилого помещения - двух комнат за № (общей площадью 36,0 кв.м, жилой площадью 24,4 кв.м.) в коммунальной квартире <адрес>, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения - квартиры № (общей площадью 37,18 кв.м, жилой площадью 16,96 кв.м) в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что актом и заключением межведомственной комиссии от 10 декабря 2009 года жилой дом <адрес>, где находится жилое помещение ответчиков, признан непригодным для постоянного проживания. В соответствии со ст.87 ЖК РФ просит выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Впоследствии Администрация МО «Город Архангельск» исковые требования уточнила, попросив выселить ответчиков с предоставлением им другого муниципального жилого помещения - квартиры <адрес>.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 12 декабря 2017 года) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» не явился, о времени и месте его проведения вновь извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Миллер С. Е., Миллер Н. В., Миллеру А. В., Миллер В. Я. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Т.Ю. Бузина