Решение по делу № 2-275/2018 от 17.07.2018

Дело №2-275/2018

Категория 2.203    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года.     р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Чернышовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Андрееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андрееву А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/2010-0098297 от 13.02.2017 по состоянию на 09.11.2017 в сумме 740182,48 руб., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 706548,90 руб., задолженность по плановым процентам – 31738,54 руб., пени – 391,25 руб., пени по просроченному долгу – 1503,79 руб.), судебных расходов в сумме 16601,82 руб.; обращении взыскания на заложенное ТС – автомобиль марки автомобиль Киа Рио, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 23.01.2017 г, находящийся в залоге у банка, и установлении начальной продажной стоимости в размере 388328 руб. В обоснование иска банк указал, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 621/2010-0098297 от 13.02.2017, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на оплату транспортного средства в сумме 706548,90 руб. на срок по 14.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 6,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно п.п. 2.1., 2.2 общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика (п.6 индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк-истец самостоятельно снизил размер пени, заявленной к взысканию за период с 13.03.2017 по 09.11.2017 с 3912,55 руб. до 391,25 руб. и с 15037,91 руб. до 1503,79 руб. Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом вышеуказанного автомобиля (п.20-26 кредитного договора). Согласно п.24 кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет 760900 руб. Рыночная стоимость заложенного автомобиля в настоящее время, согласно отчету об оценке №983769-10.2017 от 20.10.2017, составляет 388328 руб. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства с марта 2017 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ст.811 ч.2 ГК РФ и п.4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и проценты за пользование кредитом, направив ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 07.11.2017, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 97.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310,314, 323,329,330,363,450,809-811,819 ГК РФ.

Определением суда от 20.07.2018 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: наложен арест на заложенное автотранспортное средство Киа Рио, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 23.01.2017, принадлежащий ответчику.

Определением от 08.08.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам подсудности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Андреев А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 310 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, в соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Как следует из представленных истцом в материалы дела копий кредитного договора от 13.02.2017, заявления-анкеты на получения кредита, дополнительного соглашения №1 к кредитному договору, расписки на получение банковской карты, договора купли-продажи автомобиля №МТ17-00213 от 08.02.2017, приложения №1 к договору купли-продажи автомобиля, 13.02.2017 между банком-истцом и заемщиком-ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит для покупки вышеуказанного транспортного средства в сумме 706548,90 руб. под 6,7 % годовых (полная стоимость кредита 6,700 % годовых), на срок 36 месяцев, т.е. по 14.02.2020, а Андреев А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, передать банку оригинал ПТС на ТС, являющегося предметом залога, застраховать ТС от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования; согласно п.27 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика (№1) открытый в банке и указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней в даты заключения договора. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – неустойка в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно п.6, размер платежа (кроме первого и последнего) - 22279,89, размер первого платежа - 3501,77 руб., размер последнего платежа 22512,22 руб., дата ежемесячного платежа 13-го числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом вышеуказанного автомобиля (п.п.20-26 кредитного договора); согласно п.24 и п.2.8 залоговая стоимость автомобиля на момент подписания кредитного договора составляет 760900 руб.; обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.5.3); при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке; в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (п.5.4). Согласно п.29 кредитного договора в день ежемесячного платежа происходит списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору: со счета, открываемого для расчетов с использованием банковской карты, указанного в п.18 (банковская карта №№); с Банковского счета №1, указанного в п.17 (№№), со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в банке. С условиями предоставления, использования и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита ответчик Андреев А.С. был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных выше документах.

Кроме того из представленного договора купли-продажи автомобиля №МТ17-00213 от 08.02.2017 усматривается, что ответчик Андреев А.С. приобрел у ООО «Мир Трейд 44» транспортное средство - автомобиль марки Киа Рио, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, что ответствует п. 28 кредитного договора, согласно которому заемщик поручил банку перечислить часть денежных средств с банковского счета, на который были зачислены денежные средства по кредиту получателю (продавцу ТС) ООО «МИР Трейд 44».

Представленный истцом расчет задолженности Андреева А.С. по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, суд признает данный расчет верным.

Как следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности от 24.09.2017, банк потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 07.11.2017 г. Требования оставлены без удовлетворения.

Факт получения кредита, расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Оснований для снижения неустойки, заявленной банком к взысканию, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения кредитных обязательств с марта 2017 года, в обеспечение которых данный автомобиль был заложен банку, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации, в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Как следует из представленного истцом отчета №983769-10.2017 от 20.10.2017 об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля, на дату оценки 12.10.2017 рыночная стоимость заложенного спорного автомобиля составляет 388238 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что установленная в отчете об оценке рыночная стоимость автомобиля является завышенной, а равно не предложено иной начальной продажной цены подлежащего реализации на публичных торгах заложенного транспортного средства, не представлено иных доказательств стоимости.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Рио, 2017 года выпуска, посредством реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 388238 руб. подлежат удовлетворению.

Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 16601,82 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/2010-0098297 от 13.02.2017 года в сумме 740182 (семьсот сорок тысяч сто восемьдесят два) рубля 48 копеек (в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 706548,90 руб., задолженность по плановым процентам – 31738,54 руб., пени – 391,25 руб., пени по просроченному долгу – 1503,79 руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Рио, 2017 г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 388328 (триста восемьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Андреева А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 16601 (шестнадцать тысяч шестьсот один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья Ю.С.Тульникова