Решение по делу № 2а-4065/2019 от 11.10.2019

                                     66RS0006-01-2019-004219-72         

                                    Дело № 2а-4065/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                             11 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре судебного заседания Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лобанова А. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Москвиной Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Москвиной Н.А. от 09 сентября 2019 года о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований административного иска указал, что расчет задолженности по алиментам был произведен судебным приставом-исполнителем на основании представленных должником справках о доходах. По мнению административного истца представленные справки не соответствуют действительности, выполнены с нарушением обязательных требований, содержащаяся в них информация не проверена судебным приставом-исполнителем. В связи с чем административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга о расчете задолженности по алиментам от 09 сентября 2019 года незаконным.

Определением суда от 15 октября 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, из числа административных ответчиков исключен Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга.

В судебном заседании административным истцом Лобановым А.В. до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, подано письменное заявление об отказе от административного иска, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Представитель административного истца Смирнова Т.В., действующая на основании доверенности, представленный административным истцом отказ от иска поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Москвина Н.А., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Мазеина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Мазеиной Н.Ю. Марченко М.Т., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Заслушав, явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, а также заявление об отказе от административного иска суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Лобанова А.В. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Лобанова А. В. от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Лобанова А. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Москвиной Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                )                                        Е.А. Лащенова