Решение по делу № 2-3460/2024 от 19.03.2024

Дело № 13-628/2024 (2-3460/2024)

УИД 48RS0002-01-2023-001261-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Санкиной Н.А., рассмотрев заявление Черненко Александры Дмитриевны о повороте исполнения решения Советского районного суда г.Липецка от 03.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко А.Д. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу по иску ООО «Феникс» к Черненко А.Д. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на отмену заочного решения и повторное рассмотрение дела.

В обоснование заявления указано, что ответчик в рамках исполнительного производства по указанному судебному решению выплатил истцу задолженность на сумму 47299,48 руб., тогда как при повторном рассмотрении дела было принято иное решение. Полагала, что излишне уплаченные денежные средства должны быть возвращены заявителю в порядке поворота исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 и 2 ст.444 Г Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Положения ч.2 ст.444 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 03.08.2023 было постановлено: «Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 771301001) к Черненко Александре Дмитриевне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Черненко Александры Дмитриевныв пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421980,84 руб. из которых сумма основного долга – 259239,74 руб., проценты на непросроченный основой долг – 162741,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7419,81 руб.».

Заочное решение было приведено в исполнение.

Впоследствии заочное решение от 03.08.2023 было отменено и вынесено определение от 21.03.2024 о прекращении производства по делу.

Учитывая, что ответчиком Черненко А.Д. перечислены денежные средства истцу, а впоследствии данный судебный акт отменен в части взыскания указанных денежных средств, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда от 03.08.2023, взыскав с ООО «Феникс» в пользу ответчика денежные средства в размере 47299,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 444, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда г.Липецка от 03.08.2023 по делу по иску ООО «Феникс» к Черненко Александре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с ООО «Феникс»(ИНН 7713793524) в пользу Черненко Александры Дмитриевны (паспорт №) денежные средства в размере 47299,48руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Санкина