Решение от 07.04.2021 по делу № 2-155/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-155/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000097-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области     07 апреля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Кубасовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кубасовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с наследников Кубасовой В.М. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с 18.09.2018 по 20.03.2019 в размере 711467 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10314 рублей 68 копеек.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 16.02.2021 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация г.Котельнич Кировской области, Кубасов С.С., Кубасова М.С., Кубасов А.С.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 16.03.2021 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области, Ложкина С.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Новикова В.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Котельнич Кировской области не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству от 06.04.2021, глава города Вдовкин С.Н. от 06.04.2021, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Котельнича, позиция по заявленному иску ими изложена в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.с.1111,1112 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Пленума ВС РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно выписке из реестра муниципального имущества земельный участок с кадастровым номером <...> не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования. Согласно Положению об Управлении имуществом и земельными ресурсами городского округа г.Котельнича Кировской области, утвержденного Решением Котельничской городской думы от 25.07.2018 года № 69, к полномочиям Управления относится резервирование и изъятие земельных участков в границах города для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах города, осуществление действий по приобретению и прекращению права муниципальной собственности города на имущество в том числе земельные участки. Управление обладает правами юридического лица, может быть истцом и ответчиком в судах. Полагают, что в случае если в ходе судебного разбирательства не будут установлены факты, указанные в ч.1 ст.1151 ГК РФ спорный земельный участок будет являться выморочным имуществом.

В судебное заседание представитель ответчика Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству и.о начальника Управления Козибаевой Ф.Х. от 24.03.2021 просили рассмотреть дело без участия их представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу. По данным, находящимся в Управлении имуществом, сообщают, что с Кубасовой В. М. договоров аренды на земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, не оформлялось. Просят заменить их, как ненадлежащего ответчика, на надлежащего.

Ответчики Кубасов С.С., Кубасова М.С., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.

Ответчик Кубасов А.С. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве и телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что после смерти матери Кубасовой В.М., ни он, ни его сестра никакого наследства не приняли. На момент смерти Кубасовой В.М., брак её с Кубасовым С.С. был расторгнут. Собственниками дома, где на момент смерти была прописана мать, являлись он и его супруга Кубасова М.С. Никакого имущества, имевшегося в собственности Кубасовой В.М., он не получал. О том, что у матери имелся земельный участок, ранее ему ничего не было известно и в настоящее время он не намерен принимать его в наследство, поскольку проживает в г.Кирове, данный земельный участок ему не нужен.

Ответчик Ложкина С.С. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству и телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, также она указала, что никакого имущества в наследство не получала, в наследство после смерти матери не вступала, т.к. имущества не было. Земельный участок ею в наследство не принимался, в настоящее время он никем не используется, заброшен. Она на данный земельный участок не претендует и оформлять на него свои наследственные права не планирует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.09.2018 между кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Кубасовой В.М. заключен кредитный договор №KD91668000025631, по которому кредитор передал заемщику 677500рублей 00 копеек, на срок до 18.09.2028, под 10 % годовых.

Из заявления следует, что заемщик Кубасова В.М. свои обязательства по возврату истцу денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гггг>, Кубасова В. М., <дд.мм.гггг> года рождения, умерла <дд.мм.гггг>.

По кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> имеется задолженность в размере 711467 рублей 83 копейки, которую истец просит взыскать с наследников Кубасовой В.М.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

При этом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщениям администрации Вишкильского сельского поселения от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, Кубасова В. М., <дд.мм.гггг> г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с Кубасовым С. С.. Собственниками жилого дома на 20.03.2019 являлись Кубасов А. С. и Кубасова М. С., которые продали дом и земельный участок ФИО. Кубасов С.С. на территории поселения не проживает с <дд.мм.гггг> года находится в психоневрологическом интернате в <адрес>.

Из записи акта о расторжения брака от <дд.мм.гггг> <№>, составленной отделом ЗАГС администрации города Котельнича Кировской области, следует, что брак между Кубасовым С. С. и Кубасовой В. М. прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения Котельничского районного суда о расторжении брака от <дд.мм.гггг>.

Согласно сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области Жуковой О.В. от <дд.мм.гггг>, наследственное дело на имущество Кубасовой В.М. не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области Шальневой С.Г. от <дд.мм.гггг>, наследственное дело на имущество Кубасовой В.М. не открывалось.

Транспортных средств на имя Кубасовой В.М.. не зарегистрировано, что следует из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от от 27.01.2021.

В ЕГРП имеются сведения о правах Кубасовой В.М. на недвижимое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 400 кв.м, кадастровый <№>, собственность, номер государственной регистрации <№> от <дд.мм.гггг>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 20.03.2019 составила 45200 рублей.

Иного имущества, принадлежащего Кубасовой В.М., не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).

В силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из показаний представителя ответчика Машкиной Н.Л., данное имущество выморочным не признавалось, в собственность администрацией не принималось.

Доказательств того, что кем-либо принято наследственное имущество, спорный земельный участок одним из способов, предусмотренных законом не представлено.

Истцом заявлены исковые требования к наследникам Кубасовой В.М., в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что наследниками Кубасовой В.М. являются её дети: сын - Кубасов А. С. и дочь - Ложкина С. С., которые на день смерти с ней они совместно не проживали, имуществом умершей не пользовались, в наследство не вступали. Поскольку в судебном заседании установлено, что они не являются наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти Кубасовой В.М., доказательств о совершении ими действий по принятию наследственного имущества не представлено, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Кубасовой В.М. и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти Кубасовой В.М., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым <№>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования городского округа города Котельнича Кировской области, которое и должно отвечать по долгам Кубасовой В.М. перед ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» в пределах кадастровой стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 45200 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45200 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░