Решение по делу № 5-1178/2019 от 30.09.2019

материал № 5-1178/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004987-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 30 сентября 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гришина Д.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Гришина Д.Е., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Гришин Д.Е. был выявлен сотрудниками полиции в 14:45 часов <...> г. возле .... Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Гришин Д.Е., который был одет в грязную одежду и с трудом передвигался, имел смазанную и невнятную речь, из его рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции было предложено Гришину Д.Е., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, проехать в травм пункт, а также в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Гришина Д.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Гришина Д.Е., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, и объяснившего свое поведение пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Гришина Д.Е. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Гришина Д.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, а также данным Гришиным Д.Е. объяснениями. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Гришина Д.Е. в совершении административного правонарушения.

При назначении Гришину Д.Е. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гришина Д.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут <...> г. год, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова