Решение по делу № 2-1734/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1734/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               31 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Галандаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «ВУЗ-банк» к Миронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.01.2021, в размере 672 723,65 рублей, том числе: 622 852,77 руб.- суммы основного долга; 49 870,88 руб.- процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с 30.01.2021 по 15.05.2023, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 927,24 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 29.01.2021 между ПАО «КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 677 284,46 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита - 29.01.2031.

В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2023, сумма задолженности по кредитному договору составляет 672 723,65 рублей, том числе: 622 852,77 руб.- сумма основного долга; 49 870,88 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 30.01.2021 по 15.05.2023

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронов А.В. в судебное в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023, Миронов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и, как следствие, реализации имущества ответчика Миронова А.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ВУЗ-банк» к Миронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 927,24 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2023 на сумму 9 927,24 рубль, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь 93, абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества (АО) «ВУЗ-банк» к Миронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу (АО) «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 9 927,24 рубля

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 31 июля 2023 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова