Решение по делу № 2-2515/2020 от 23.01.2020

Дело №

86RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        Гаджиевой А.О.,

с участием

представителя ответчиков Картаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумагельдиев Н.Б. к Джумагельдиев Р.С., Джумагельдиеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Джумагельдиев Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Джумагельдиев Р.С., Джумагельдиеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Истец дважды вызывалась в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте заседаний извещалась надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

    Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.Ходатайств о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, не поступало.

    Ответчики в судебное заседание также не явились, представитель ответчиков просит оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Джумагельдиев Н.Б. к Джумагельдиев Р.С., Джумагельдиеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________