Решение по делу № 16-2270/2024 от 24.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2270/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              16 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Новоселова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 февраля 2023 г., решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Новоселова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023г., производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Новоселова А.Н. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

В жалобе Новоселов А.Н. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2022 г. в 11 часов 05 минут, Новоселов А.Н., около второго подъезда дома № 5 А по ул. Белинского г.Лесосибирска Красноярского края, нанес один удар левой рукой по предплечью правой руки ФИО4 от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Новоселова А.Н., объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, письменными объяснениями и показаниями Новоселова А.Н., заключением эксперта, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил в действиях Новоселова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер правонарушения и роль правонарушителя, его личность, поведение потерпевшей, мировой судья пришел к выводу о том, что совершенное Новоселовым А.Н. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признав правонарушение малозначительным, прекратив производство по делу, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Факт нанесения Новоселовым А.Н. удара ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль, подтверждаются материалами дела, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Обращение потерпевшей с заявление спустя 3 дня после обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении не ставит под сомнение указанные выше выводы.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе, заключение эксперта, объяснения потерпевшей и свидетелей, видеозапись были исследованы и оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы Новоселова А.Н. о том, что он насильственных действий не совершал, боль потерпевшая не испытывала, показания потерпевшей ложны в связи с наличием неприязненных отношений, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 февраля 2023 г., решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Новоселова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Новоселова А.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных