Решение по делу № 2а-340/2019 от 17.05.2019

Дело в„– 2Р° -340/2019                                

Определение

о прекращении производства по делу

17 июля 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Южа Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Беляева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 14625 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387,68 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,67 рублей, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520,9 рублей, в общей сумме 15585,25 рублей.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что предъявленная административном истцом сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1, не превышает 20 000 рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным иском МИФНС №3 по Ивановской области и представленными истцом письменными доказательствами, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.:

     Согласно поступившему РІ СЃСѓРґ сообщению РёР· МИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Ивановской области СЃСѓРјРјР° недоимки РїРѕ налогу Рё пеням, предъявленная административным истцом Рє взысканию, административным ответчиком уплачена РІ полном объеме, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, МИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Ивановской области отказывается РѕС‚ исковых требований Рє ФИО1 Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить производство РїРѕ делу.

    РћР±СЃСѓРґРёРІ заявленное представителем административного истца ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, исследовав материалы административного дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:

в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, основания и какие-либо интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом решения, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области от административного искового заявления.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогами пени прекратить в связи с отказом административного истца от искового требования.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     РїРѕРґРїРёСЃСЊ            /Рћ.Рќ. Беляева/