Решение по делу № 2-4667/2024 от 28.08.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-4667/2024

43RS0002-01-2024-007118-02

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Нелюбиной Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Нелюбиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет № и выдал ответчику кредитную карту, под 23,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 13.12.2023 по 20.08.2024 составляет 63 201,42 руб., из которой: просроченный основной долг 62 719,35 руб., неустойка 482,07 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № за период с 13.12.2023 по 20.08.2024 в размере 63 201,42 руб., из которой: просроченный основной долг 62 719,35 руб., неустойка 482,07 руб., а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Нелюбина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что не отказывается платить кредит, но просит дать отсрочку по выплате кредитной суммы в связи с возникшими трудностями.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком Нелюбиной Н.А. 03.04.2018 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты. (л.д. 12,13).

Ответчику банком был предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору за период с 13.12.2023 по 20.08.2024 составляет 63 201,42 руб., из которой: просроченный основной долг 62 719,35 руб., неустойка 482,07 руб.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, не позволяющем ему исполнить денежное обязательство, не указывают на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска, однако оно не является препятствием для обращения ответчика с заявлением о рассрочке, либо отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Нелюбиной Н.А. суммы задолженности в размере 63 201,42 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 096,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Нелюбиной Наталии Александровны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893 задолженность по банковской карте в счетом № за период с 13.12.2023 по 20.08.2024 в размере 63 201,42 руб., из которой: просроченный основной долг 62 719,35 руб., неустойка 482,07 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096,04 руб., а всего 65 297,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                 А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 19.09.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024г.