Решение по делу № 33-411/2024 (33-4876/2023;) от 29.12.2023

УИД: 04RS0...-95

                                                                                                                                № 2-3371/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-411/2023

Судья Урбашкиева Э.К.

поступило 28 декабря 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                            19 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югория" к Эдильгириевой (Петровой) Татьяне Геланиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Петровой Т.Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.10.2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО "Югория" к Эдильгириевой (Петровой) Татьяне Геланиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эдильгириевой (Петровой) Татьяны Геланиевны <...> в пользу ООО "Югория", ИНН 8601038645, задолженность по кредитному договору от 15.10.2012г. ... в размере 100 000 руб., из которых основной долг - 68 017,09 руб., проценты – 31 982,91 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 200 руб..

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав ответчика Петрову Т.Г., ее представителя Эдильгирееву М.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Югория" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.10.2012 между ПАО "Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита в размере 94 664,37 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 11.10.2019г. ПАО "Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства. Истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по указанному договору за период с ... по ... в размере 100 000 руб., из которых часть суммы основного долга в размере 68017,09 руб., часть суммы задолженности по процентам в размере 31 982,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель истца извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Петрова (Эдильгириева) Т.Г. не явилась, ранее просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился.

Районный суд постановил приведенное выше решение.

        В апелляционной жалобе ответчик Петрова (Эдильгиреева) Т.Г. просит отменить решение суда. Принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд не дал оценки доводам ответчика о полном погашении задолженности в 2018 году. О переуступке прав требований по договору займа ее никто не уведомлял. Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ... по ... На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа №2-4478/2020, так и на момент предъявления иска, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

        В суде апелляционной инстанции ответчик Петрова Н.Г. и ее представитель Эдильгиреева МН. доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Представитель истца ООО «Югория», представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

        Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела Эдильгириева Т.Г. 15.10.2012г. обратилась в НБ «Траст» с заявлением на получение кредита на приобретение товара (угловой диван) на срок 12 месяцев на сумму 28 376,16 руб., при этом в рамках заключения данного кредита также в этом заявлении просила заключить с ней Договор расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, Банк открыл ей счет, предоставил в пользование ответчику расчетную банковскую карту, которую ответчик активировала, тем самым между НБ «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор расчетной карты ... от 15.10.2012г. на условиях, установленных Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ Траст с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом ТП-02.

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании расчетной карты ... от 15.10.2012г. не исполняла.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2019г. между ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав требований ...-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику по договору кредитной карты было передано истцу.

На дату уступки права требования 11.10.2019г. задолженность ответчика по договору расчетной карты составляла 139 177,33 руб., из которых основной долг – 94 664,37 руб., проценты – 44 512,96 руб.. Расчет суммы задолженности, представленной истцом, на сумму 139 177,33 руб., суд находит верным.

Однако истец предъявляет в настоящем иске лишь часть имеющейся задолженности на общую сумму 100 000 руб., из которых часть основного долга – 68 017,09 руб., часть начисленных процентов – 31 982,91 руб., что является правом истца.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

    Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

    С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Согласно выписке по счету ... ответчик пользовалась кредитными денежными средствами и производила оплату по нему длительное время, в период с 15.10.2012г. по декабрь 2018г., последний платеж в уплату предоставленного кредита был 19.12.2018г., после чего более платежей не производилось.

Однако, согласно представленному счету ... ответчик ... получила кредит в счет офердрафта по договору от ..., т.е. пользовалась кредитными денежными средствами. Остальные операции по данному счету это оплата по кредитному договору, погашение процентов по договору, данные операции нельзя признать как пользование кредитными денежными средствами.

Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал в марте 2016г.. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 17.08.2020г., был вынесен судебный приказ ... от ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.03.2023г. судебный приказ ... был отменен. В суд с настоящим иском истец обратился 16.06.2023г..

    При таких обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности был пропущен на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Настоящее заявление истец направил в суд ..., то есть также за пределами срока исковой давности.

    Неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основание для отмены решения суда в апелляционном порядке.

    Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

       Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Югория" к Эдильгириевой (Петровой) Татьяне Геланиевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

     Председательствующий судья

         Судьи коллегии