Решение по делу № 2-6560/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-6560/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

25 июня 2015 года гражданское дело по иску Червяковой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

Червякова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по эвакуации транспортного средства в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... Разницу между стоимостью восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения, а также понесенные убытки, Червякова Е.В. просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Червяковой Е.В. страховое возмещение в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, .... в счет расходов по эвакуации транспортного средства, .... в счет расходов по оплате услуг представителя, .... в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Определением суда от ** ** **. прекращено производство в части требований Червяковой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав на правомерность действий со стороны страховой компании.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** **. в ... часов на ... км подъезда к ... автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Е.С. и автомобиля ..., г.р.з ..., под управлением Червяковой Е.В.

Постановлением ... районного суда от ** ** **., Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Гражданская ответственность Фатеевой Е.С., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ... №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании заявления, страховой компанией ООО «Росгосстрах» перечислено на расчетный счет Червяковой Е.В. .... в счет страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Червякова Е.В. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета №... ООО «...», восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з ..., составляет .... с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что Фатеевой Е.С. в нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу наступила у страховщика гражданской ответственности ООО «Росгосстрах».

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет №... ООО «...», согласно которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з ..., составляет .... с учетом износа.

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ....

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по эвакуации транспортного средства в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Хмельковым А.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу Червяковой Е.В. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Червяковой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Червяковой Е.В. .... в счет страхового возмещения, .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, .... в счет расходов по эвакуации транспортного средства, .... в счет расходов по оплате услуг представителя, .... в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -