Решение по делу № 2-4183/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-4183/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                         29 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» к МСИ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления МСИ получил кредитную карту № <данные изъяты> выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита на сумму 497 121,18 рублей под <данные изъяты> процентов годовых, заключив договор на предоставление и обслуживания карты на условиях, содержащихся в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее –Условия) (далее – Договор).

ПАО «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к МСИ о взыскании с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 562 938 рублей 54 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 497 121 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 53361 рубль 36 копеек, неустойку в размере 12 456 рубля 00 копеек; а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8 829 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований истец указали, что МСИ обязательства по договору карты не исполняет надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты> дней. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В требовании был установлен срок для добровольного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование в установленный срок исполнено не было.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, своевременно, заявили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского в отсутствие своего представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик МСИ извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что МСИ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

В заявлении указал, что с Условиями ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил банку предложение (оферту) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

МСИ. была получена кредитная карта № Viza, выпущенная ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму кредита 497 121,18 рублей, под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, проценты в случае несвоевременного погашения платежа, неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты> дней, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь принципом свободы договора, исходил из того, что все существенные условия договора были согласованы сторонами, что свидетельствует о его заключенности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая представленный истцом расчет размера задолженности правильным и обоснованным, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика МСИ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 829 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с МСИ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 562 938 рублей 54 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 829 рублей 39 копеек, а всего взыскать 571 761 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова