Решение по делу № 5-727/2018 от 30.05.2018

Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

           Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Добровольского А.А.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Добровольский А.А. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

У С Т А Н О В И Л :

Добровольский А.А., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в при проведении проверки миграционного законодательства ОВМ УМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Добровольский А.А., который осуществлял трудовую деятельность на территории <данные изъяты> у физического лица М, собственника территории в качестве сантехника, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу на территории <данные изъяты>, чем нарушил пункты 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Добровольский А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве сантехника в <адрес>, куда его пригласил собственник территории М, не имея патента на работу в <данные изъяты> Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Виновность Добровольского А.А. в совершенном правонарушении подтверждается копией его паспорта (л.д. 21-22), <данные изъяты> справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 23-24) и справкой отдела по вопросам миграции УМВД России <данные изъяты> (л.д. 25), согласно которым патент на работу <данные изъяты> Российской Федерации на г. Добровольскому А.А. не выдавался; копией приказа о проведении оперативно-профилактического мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), копиями протокола осмотра места пребывания иностранных граждан и возможного осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д. 3-4, 5-6), в котором зафиксировано совершенное Добровольским А.А. инкриминируемое ему административное правонарушение.      

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Добровольского А.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

           Согласно представленным материалам дела Добровольский А.А. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации г. осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> Российской Федерации в качестве монтажника кондиционеров <адрес>, не имея патента на работу в <данные изъяты>

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Добровольский А.А. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.     

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Добровольского А.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Добровольского Антона Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

          УФК <данные изъяты> (УМВД России <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК <данные изъяты> р/с <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> УИН <данные изъяты>

Разъяснить Добровольскому А.А. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.     

Разъяснить Добровольскому А.А. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           И.А. Титова