Решение по делу № 22К-516/2021 от 08.02.2021

Судья: Кулинская Н.В.                                                         Дело № 22к-516/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года                                                                       г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Бердникова Ю.А., представившего удостоверение № 994, ордер № 19 от 8 февраля 2021 года,

обвиняемого Катаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Катаева А.В. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Катаеву Артему Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>,

ранее судимому:

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от 5 октября 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году                  5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по            ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденному 11 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым от 27 мая 2019 года по ст. 319 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи того же судебного участка от 3 марта 2020 года, к                 70 дням лишения свободы, освобожденному               11 мая 2020 года по отбытию срока наказания;

осужденному:

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым от 30 октября 2020 года по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2                 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 2 суток, то есть по 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого Катаева А.В. и защитника – адвоката Бердникова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от             22 января 2021 года обвиняемому Катаеву А.В. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 2 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Катаев А.В. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным. Не учтены руководящие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Законных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Предусмотренные             ст. 97 УПК РФ доказательства не представлены. Основания правомерности продления срока не исследованы, указаны судом формально. Отсутствуют доказательства того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Произведены все необходимые следственные действия, направленные на получение и закрепление доказательств. Мера пресечения в виде домашнего ареста является эффективной, обеспечит его надлежащее процессуальное поведение.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по                               г. Феодосии Мансурова А.В. от 20 января 2021 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайства о продлении срока содержания под стражей Катаева А.В. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства следователя не допущено. Все указанные следователем обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

        Как видно из представленного материала, 30 июля 2020 года           Катаев А.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

        31 июля 2020 года Катаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        В этот же день постановлением Феодосийского городского суда                        Республики Крым обвиняемому Катаеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 29 сентября 2020 года.

        В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Последний раз постановлением Феодосийского городского суда                                 Республики Крым от 4 декабря 2020 года Катаеву А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев 8 суток, то есть по 6 февраля 2021 года.

        21 января 2021 года Катаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        22 января 2021 года Феодосийским городским судом Республики Крым принято обжалуемое решение.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Катаеву А.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, направленные на окончание предварительного следствия. Кроме того, запрашиваемый срок связан с движением уголовного дела на этапе направления уголовного дела прокурору и в суд.

        Срок содержания под стражей Катаеву А.В. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения меры пресечения в настоящее время не имеется.

        Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основан на представленных материалах и мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства. Катаев А.В. обвиняется в совершении пяти преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, ранее неоднократно судим, отбывал лишение свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе,               Катаев А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

        Срок, на который продлено содержание Катаева А.В. под стражей в качестве меры пересечения, суд второй инстанции находит разумным. Объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Катаева А.В.

        Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Данных о том, что Катаев А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не получено и в представленных материалах дела не содержится. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

    При таких обстоятельствах решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обоснованно.

        Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

        постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от            22 января 2021 года в отношении обвиняемого Катаева Артема Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Катаева А.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                          С.А. Язев