Решение по делу № 1-55/2022 от 11.01.2022

Дело № 1—55/2022                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А., помощнике судьи Альшиной С.Л.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

подсудимой Мордвиновой Е. Г.

защитника Мироновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Мордвиновой Е. Г., судимой

16 ноября 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожденной 15 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, штраф в размере 3 182 рубля 64 копеек не оплачен,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 21 октября 2021 года, освобожденной из-под стражи 22 октября 2021 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная 06 декабря 2021 года, изменена на заключение под стражу 25 февраля 2022 года, находящейся под стражей с 05 марта 2022 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинова Е.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

21 октября 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 44 минуты Мордвинова Е.Г., Л. в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: адрес, где у Мордвиновой Е.Г., на фоне личных неприязненных отношений, возникших к Л., ввиду предложения последнего вступить с ней в половую связь, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Л. Реализуя свой преступный умысел, Мордвинова Е.Г., находясь в указанном месте, в указанное время, используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, который взяла на кухне дома, удерживая его в правой руке, и проявляя агрессию, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л. опасного для жизни человека и желая их наступления, подошла к последнему, находящемуся в комнате указанного дома, сидящему на кровати и умышленно нанесла один удар в область жизненно-важного органа - брюшной полости и один удар в подлопаточную область справа.

Своими умышленными преступными действиями Мордвинова Е.Г., согласно заключению эксперта № 292 от 26 ноября 2021 года, причинила Л. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и образованием внутрибрюшного кровотечения, колото-резаную рану подлопаточной области справа. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и образованием внутрибрюшного кровотечения повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года № 18н). Колото-резаная рана подлопаточной области справа повлекла за собой кратковременное расстройство здоровью, поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года № 18н), так как повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Мордвинова Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, пояснила, что умысла на убийство Л. у нее не было. Она хотела его только напугать, поскольку ей не понравилось, то, что, когда Л. предложил ей вступить с ней в половую связь, но она отказалась, тогда Л. схватил ее за шею и начал душить. Поясняет, что Л. она нанесла всего два удара, один в живот снизу вверх, другой в спину сверху вниз. Ранее она говорила, что нанесла три удара, так как ей так показалось, на самом деле было два удара ножом. Больше никаких ударов она Л. не наносила. В дальнейшем в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Мордвиновой Е.Г. в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 октября 2021 года она находилась в гостях у Л., который проживает по адресу: адрес. Там находился еще П. Они все вместе распивали спиртное. Когда она сильно опьянела, то легла спать. Утром 21 октября 2021 года она проснулась в той же комнате, где и заснула ранее, на улице уже было светло. В комнате была одна. Она встала и вышла в большую комнату, в которой 20 октября 2021 года вечером распивали спиртные напитки. В этой комнате за столом сидели П. и Л., они распивали спиртное. Она присоединилась к ним. Сколько они выпили, она не помнит. Вскоре П. ушел в другую комнату, а она и Л. остались в большой комнате. Поняв, что уже сильно опьянела, она легла на спину, на кровать, которая находилась в этой же большой комнате. Она была одета в кофту красного цвета и в синих джинсах, одежду не снимала. Л. сел на край кровати и стал предлагать ей вступить с ним в половую связь, но она ему ответила отказом. Л. был одет в одно трико, сверху никакой одежды не было. В этот момент Л. склонился перед ней и двумя руками обхватил ее шею и начал душить, он пальцами нажал ей на горло. Она начала вырываться, вертелась своим туловищем на кровати, своими руками пыталась разжать его руки, но у нее не получалось. В какой-то момент, когда она издала хрип при дыхании, Л. отпустил руки с ее шеи и перестал ее душить. После чего Л. вновь предложил ей вступить в половую связь. Она продолжала лежать на спине. После этого Л. стал стягивать с нее джинсы, надетые на ней. Свои половые органы он не демонстрировал, надетое на нем трико не снимал. Она вырвалась, оттолкнула Л. руками от себя, он откинулся в правую сторону от нее, к стене, но при этом остался сидеть на кровати. Она встала с кровати, побежала на кухню. Л. все также сидел на кровати, попыток остановить ее, либо догнать не предпринимал. Она на кухне взяла нож с рукоятью коричневого цвета, лежащий на столе, затем вернулась к кровати, где сидел Л., который уже приподнялся на кровати. Она подошла к Л., встала к нему лицом и сказала: «На, держи», и нанесла удар Л. в область живота ножом, который держала в правой руке, но нож выскользнул из ее руки, при этом упал на пол около кровати. Л. продолжал сидеть на кровати, в том же положении, никаких действий не предпринимал. Она быстро подняла выпавший из ее руки нож и снова нанесла второй удар ножом, держа нож в правой руке, в область живота ниже пупка. После, она резко вынула нож из раны и увидела, что из раны на животе Л. видны его внутренние органы, которые частично выпали наружу. Л. в этот момент нагнулся от полученной раны, держась руками за живот, в это время она нанесла второй удар ножом сверху вниз в спину в область лопаток, в какое именно место, не помнит. Л. сполз на пол с кровати и остался сидеть на полу. Она унесла нож обратно на кухню и положила на стол. После сразу вернулась в большую комнату, где находился Л., села в кресло и начала распивать спиртное (том 2 л.д. 124-130, 169-171).

Свои показания Мордвинова Е.Г. подтвердила в судебном заседании, уточнив, что Л. она нанесла только 2 удара ножом, один удар в живом и один удар в область спины, а также и при проверке показаний на месте с ее участием от 17 ноября 2021 года (том 2 л.д. 134-167).

Вина Мордвиновой Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л. опасного для жизни, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Л., оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 октября 2021 года он находился у себя дома. У него в гостях была Мордвинова Е.Г. и П. Они распивали спиртное. Когда П. опьянел, то ушел спать в дальней комнате, на кровати, расположенной слева от входа в комнату. Мордвинова Е.Г. легла на кровать в большой комнате, справа при входе в комнату. Он предложил Мордвиновой Е.Г. вступить с ним в половую связь естественным путем, при этом он сидел на кровати, рядом с Мордвиновой Е.Г., но она отказалась, при этом его оскорбила, каким образом оскорбила, он не помнит. Ему слова Мордвиновой Е.Г. не понравились, поэтому он одной из своих рук, какой именно, не помнит, надавил рукой на переднюю часть шеи Мордвиновой Е.Г. и таким образом ее удерживал примерно минуту, давя ей на шею. Он это сделал, так как Мордвинова Е.Г. его оскорбила, а не из-за того, чтобы принудить Мордвинову Е.Г. к вступлению в половую связь с ним. Он был в этот момент с голым торсом, но в спортивных штанах. С Мордвиновой Е.Г. одежду он не снимал, не требовал, чтобы она разделась, за органы, в том числе за половые не трогал, не раздевал Мордвинову Е.Г. Потом он отпустил шею Мордвиновой Е.Г., предложил ей вступить с ним в половую связь вновь, но она отказалась. Он Мордвинову Е.Г. при этом не ударял, ничего от нее не требовал, не раздевал, за тело, половые органы не трогал. Мордвинова Е.Г. сама встала с кровати, он ей не препятствовал. Потом Мордвинова Е.Г. взяла нож, ему принадлежащий, либо со стола на кухне, либо со стола в большой комнате, подошла к нему и данным ножом нанесла ему один удар в живот. Он склонился, сжался от боли, после чего Мордвинова Е.Г. этим же ножом нанесла ему удар в спину, в район лопаток. После чего он встал и увидел, что у него из живота торчат кишки. Следующее, что он помнит, он прошел в комнату, где спал П., его разбудил, сказал, что Мордвинова Е.Г. порезала его ножом. Что происходило дальше, он уже не помнит. Следующее что он помнит, что он находился уже в больнице адрес. Насиловать, вступать в половую связь, против воли Мордвиновой Е.Г., он с ней не хотел, не принуждал ее к половым актам. Он предложил ей вступить с ним в половую связь, но она отказалась. На шею он надавил Мордвиновой Е.Г. за то, что она его оскорбила. Дверь в дом у него заперта не была. Мордвинова Е.Г. могла свободно выйти, уйти из его дома, он ей не препятствовал (том 1 л.д.244-252, том 2 л.д. 18-26).

Свои показания Л. подтвердил при проверке показаний на месте с его участием от 09 ноября 2021 года (том 2 л.д. 1-17).

Показаниями свидетеля П., с учетом оглашенных его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 54-57), и подтвержденных П. в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес. 20 октября 2021 года он уехал в р.адрес к своему знакомому Л., который проживает по адресу: адрес. Приехав в Л., они пошли в магазин за спиртным, где встретили Мордвинову Е.Г. Л. предложил ей пойти к нему, где вместе распить спиртные напитки. Она согласилась. После того, как они купили в магазине продукты и спиртное, втроем пошли к Л. домой. Накрыв на стол, он, Л. и Мордвинова Е.Г. сидели в большой комнате, расположенной справа от входа в дом. В ходе распития спиртного Мордвинова Е.Г. опьянела, и пошла спать в маленькую комнату, смежную с комнатой, в которой они сидели. Она легла спать на кровать. Он остался сидеть с Л. Сколько они еще сидели, не помнит, потом он тоже пошел спать. Он зашел в комнату, где спала Мордвинова Е.Г., лег рядом с ней на кровати и уснул. Л. спал в комнате на кровати, в которой распивали спиртное. 21 октября 2021 года в 06 часов 00 минут у него зазвенел будильник, который он завел, так как утром хотел уехать на работу, он проснулся. Встал с кровати, Мордвинова Е.Г. еще спала рядом. Л. также проснулся, он и Л. стали пить спиртное, в это время из другой комнаты вышла Мордвинова Е.Г. и присоединилась к ним. От выпитого спиртного он опьянел и пошел обратно в ту комнату, в которой спал ночью, лег на кровать и уснул. Мордвинова Е.Г. с Л. остались в большой комнате. Проснулся оттого, что услышал, как его зовет Л., который повторял слова: «Леха, Леха, Леха». Он открыл глаза, поднял голову и увидел, что в комнате стоит Л., он был в одних штанах, торс был голый, в нижней части живота посередине он увидел рану, из которой вываливались внутренние органы. Рана была около 10-12 см длиной, была расположена поперек туловища. Он вскочил с кровати и помог Л. лечь на кровать. В это время спросил: «Что случилось?» Л. ему ответил: «Это Мордва его ударила». Он понял, что Л. имеет в виду Мордвинову Е.Г., с которой они вместе распивали спиртное, «Мордва» - это ее прозвище. Он понимал, что оказать первую медицинскую помощь Л. не сможет, поэтому вышел из дома и побежал к соседям, чтобы вызвали скорую помощь. Крови на животе у Л. практически не было, кровь из раны не текла. Когда он выходил из дома, Мордвинова Е.Г. сидела в кресле в комнате, в которой ранее распивали спиртное. Он побежал к соседу К., проживающему в соседнем доме, постучал к нему в двери. Вышел К., он пояснил, что Мордвинова Е.Г. «подрезала» Л. и попросил вызвать скорую помощь. Потом он побежал в администрацию, в одном из кабинетов сидела женщина, которой он сказал, что Л. «подрезала» Мордвинова Е.Г. Женщина вызвала скорую помощь, ей пояснили, что скорая уже выехала. После, он ушел обратно в дом к Л. Когда он вернулся в дом Л., Мордвинова Е.Г. так и сидела в кресле в большой комнате. Она находилась в сильном алкогольном опьянении. Он зашел в комнату, где находился Л., последний был в сознании. Л. попросил его попить, он смочил носовой платок и обтер ему губы, пить не давал. После приехали сотрудники скорой помощи, когда он помогал переложить Л. на носилки, чтобы транспортировать в автомобиль скорой помощи, он приподнял Л. за плечи, в этот момент увидел, что у Л. в районе правой лопатки имеется еще одна рана, из которой текла кровь. После Л. увезли на скорой помощи в больницу адрес. У Мордвиновой Е.Г. он спрашивал: «Что случилось, зачем нанесла удары ножом Ларионову?» Мордвинова Е.Г. ему ответила, что она нанесла телесные повреждения Л. по причине того, что он к ней приставал. Более ничего не пояснила. При каких обстоятельствах Мордвинова Е.Г. нанесла Л. телесные повреждения, он не знает, он спал, никаких скандалов между ними не было, между Л. и Мордвиновой Е.Г. конфликта не было, когда он спал, никаких криков, шума не слышал.

Показаниями свидетеля Е., оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является ведущим специалистом р.адрес. Ее рабочее место расположено в здании Администрации р.адрес, по адресу: р.адрес. 21 октября 2021 года в 09 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. В это время к ней на работу пришел житель р.адрес – П. и попросил ее вызвать скорую помощь, так как Л. «подрезали». П. очень нервничал, пояснил, что в результате пореза, у Л. из живота торчат внутренние органы. Она позвонила на скорую помощь адрес, там ей ответили, что скорая помощь в р.адрес уже направлена. П. пояснил, что бегал по всем соседям, просил вызвать скорую помощь. Она спросила у П., кто «подрезал» Л., он ей ответил, что Мордвинова Е.Г. Она спросила у П., видел ли он сам произошедшее событие, П. ответил, что не видел, так как спал. Она спросила у П., как он узнал о произошедшем, П. сказал, что его разбудил Л. Она отправила П. домой к Л., сама позвонила в полицию р.адрес и сообщила о произошедшем. Около 10 часов 00 минут она пошла в дом Л., когда туда пришла, там находились сам Л., который лежал на кровати в дальней комнате. В доме были П. и Мордвинова Е.Г. Все присутствующие в доме находились в состоянии алкогольного опьянения. Л. был голый по пояс, на животе, чуть ниже пупка, имелся порез, из которого торчали внутренние органы. Она и С., которая пришла на квартиру вместе с ней, положили на рану чистую наволочку, после чего замотали ему рану простыней. В момент, когда они приподняли Л., то она увидела, что у Л. на спине, справа, в районе лопатки, имеется еще один порез, длинной около 2 см, из которого сочилась кровь. В таком положении Л. лежал до приезда сотрудников скорой помощи. Так как Мордвинова Е.Г. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она ничего пояснить не могла. Пока они находились в доме, то видели, что на кухне, на столе лежал кухонный нож со следами крови на лезвии, рукоятка ножа была темная, лезвие с рукояткой ножа было около 20 см, само лезвие около 15 см. Она спросила у Мордвиновой Е.Г. чуть позднее, она ли нанесла ножевые ранения Л., Мордвинова Е.Г. ответила, что это сделала она. Она спросила, по какой причине Мордвинова Е.Г. это сделала, Мордвинова Е.Г. пояснила, что Л. ее обозвал, но как именно обозвал, не уточняла. Никаких телесных повреждений у Мордвиновой Е.Г., она не видела. Мордвинова Е.Г. ей не говорила о том, что Л. пытался ее изнасиловать, предлагал Мордвиновой Е.Г. вступить в половую связь. Потом домой к Л. приехали его родственники – Л2. и Л1., которые помогли найти документы Л. Чуть позднее, приехали сотрудники скорой помощи, оказали Л. первую помощь, увезли в больницу. По приезду родственников, она из дома Л. ушла (том 2 л.д. 58-66).

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что 21 октября 2021 года около 10 часов 00 часов ей позвонила ведущий специалист р.адрес – Е., которая попросила ее сходить вместе с ней до дома Л., так как там что-то случилось. Е. пояснила, что в Администрацию приходил П. и сообщил, что Мордвинова Е.Г. «подрезала» Л. и внутренние органы у Л. выпали наружу. Она и Е. пошли по месту жительства Л. Когда они туда пришли, то там находились Мордвинова Е.Г., которая сидела в кресле в большой комнате. Л. лежал в дальней комнате. В доме еще находился П. Все вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Мордвинова Е.Г. возмущалась тем, что жизнь у нее не удалась, задавала сама себе вопрос: «Зачем она это сделала?». На кухне, на кухонном столе, был воткнут кухонный нож, на лезвии которого имелись пятна крови. Рукоятка ножа была около 9 см, лезвие ножа около 10 см. Она прикрыла нож пакетом. Она и Е. начали оказывать Л. первую помощь. Они взяли чистые наволочки, закрыли область живота, потом взяли штору, начали ей перематывать, закреплять наволочки. Когда они повернули Л. на бок, обнаружили вторую резаную рану в районе правого бока, длинной около 2,5-3 см. Мордвинова Е.Г. все время пыталась уйти из дома, П. не давал ей этого сделать. Мордвинова Е.Г. не отрицала того, что это она нанесла ножевые ранения Л., но не поясняла при ней, по какой причине, Мордвинова Е.Г. это сделала. Л. также не пояснял, кто и по какой причине ему нанес ножевые ранения. Чуть позднее приехала скорая помощь, сотрудники которой оказали ему первую помощь, увезли в больницу. Также на квартиру приехали родственники Л. – Л1., Л2., М. По приезду родственников, она и Е. из дома Л. ушли. Мордвинова Е.Г. и П. остались в доме (том 2 л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля И., из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. 21 октября 2021 года она находилась дома, времени было около 08 часов 00 минут, начало девятого. В это время во входную дверь постучали, дверь пошел открывать ее сожитель К. Когда К. вернулся в дом, то сказал, что приходил П., просил позвонить фельдшеру И., так как Мордвинова Е.Г. «подрезала» Л. Она попыталась позвонить И. на стационарный телефон, но не дозвонилась. После чего, она позвонила родственникам Л. – Л1. и сообщила о фактах, ставших ей известными от П. Сама она в дом Л. не ходила, что там конкретного происходило, пояснить не может, так как не знает. Позднее, в этот же день, от ведущего специалиста Администрации р.адрес, Е. и бывшего медика поселка-С. она узнала, что они были в доме Л. до приезда сотрудников скорой помощи, что в доме находился Л. с ножевыми ранениями и Мордвинова Е.Г., другие подробности ей не известны. Ни с Мордвиновой Е.Г., ни с Л., ни с П., она лично не разговаривала (том 2 л.д. 73-78).

Показаниями свидетеля Кусова О.Ю. в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу адрес 21 октября 2021 года, в девятом часу, он находился дома. В это время к ним домой пришел П. в состоянии алкогольного опьянения и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что Мордвинова Е.Г. «подрезала» Л. После чего, П. ушел. Он зашел в дом и попросил сожительницу И. позвонить местному фельдшеру. Но она не смогла дозвониться до фельдшера, поэтому позвонила родственникам Л. – Л1. и сообщила о произошедшем. Когда уже приехали сотрудники скорой помощи – он помог Л. погрузить в машину скорой помощи. Какие у Л. имелись повреждения, он не видел. Сам Л. по факту травмы ничего не пояснял. Мордвинова Е.Г. находилась в доме Л., была в состоянии алкогольного опьянения, он с Мордвиновой Е.Г. не разговаривал.

Показаниями свидетеля Л1., оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес. дата в девятом часу утра она находился дома. Ей на мобильный телефон позвонила родственница – И., проживающая в р.адрес и попросила вызвать скорую помощь для Л. – дяди ее мужа, проживающего в р.адрес, так как Л. «подрезала» Мордвинова Е.Г. и у Л. торчат внутренние органы. Она позвонила на скорую помощь и сообщила о данном факте. Около 10 часов 00 часов, она, муж, ее мать – М., поехали в р.адрес, домой к Л. Когда они туда приехали, там находились сотрудники скорой помощи, представитель администрации р.адрес, сам Л., П. и Мордвинова Е.Г. Л., П., Мордвинова Е.Г. были в состоянии алкогольного опьянения. Л. лежал в дальней комнате, на кровати, он ничего не говорил, стонал от боли. Где именно у Л. находилась рана, она не видела. После чего, Л. погрузили в машину скорой помощи и его увезли в больницу. П. им пояснил, что момента нанесения ножевых ранений он не видел, так как спал, больше П. ничего не пояснял. Мордвинова Е.Г. не отрицала факта того, что она нанесла ножевые ранения Л. Она спросила у Мордвиновой Е.Г., за что она нанесла ножевые ранения Л., Мордвинова Е.Г. пояснила, что Л. ее пытался изнасиловать, ее обзывал. Сотрудники Администрации сказали, что на столе в кухне лежит нож, чтобы они его не трогали. Она видела, что на столе лежал нож, на лезвии которого имелись пятна крови, рукоятка ножа была деревянная, светло-коричневого цвета. Нож был около 20 см, охотничий. Позднее приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома. После того, как Л. выписали из больницы, она с ним беседовала о произошедшем событии, Л. говорил, что ему ножевые ранения нанесла Мордвинова Е.Г., сколько ударов Мордвинова Е.Г. ему нанесла, Л. не пояснял. Л. не называл причину, по которой ему Мордвинова Е.Г. нанесла ножевые ранения (том 2 л.д.87-92).

Данные показания свидетеля Л1. подтвердили свидетели Л2. и М., показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ ПК «Скорая медицинская помощь» адрес, подстанция Горнозаводск. 21 октября 2021 года заступила на смену в 08 часов 00 минут. В 08 часов 44 минуты на скорую помощь поступил вызов о том, что Л., проживающему в р.адрес, причинена травма живота. Она выехала на обслуживание данного вызова. Прибыла на место в 10 часов 26 минут, на адрес: адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес. По прибытию увидела, что в дальней комнате дома, на кровати лежал Л., жалоб Л. не предъявлял, по внешнему виду мужчины она поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения. Она осмотрела Л., обнаружила у него ранение брюшной стенки, кишечные петли торчали из раны, были наружу. Также имелось повреждение грудной клетки, сзади. По характеру ран, можно было понять, что ранения у Л. ножевые. Каждая рана была длинной 1,5-2 см, глубину раны сказать не может, она ее не проверяла. Мужчина не пояснял, что с ним произошло, состояние мужчины было критичное, давление низкое, ниже 80. Она сразу начала оказывать мужчине первую помощь. Обильного кровотечения, на момент их прибытия, у мужчины не было, но потом из медицинских документов она узнала, что кровотечение у мужчины было внутренним. Кроме мужчины, находились две женщины – жительницы поселка. В доме находилась девушка в состоянии алкогольного опьянения. Девушка поясняла, что Л. хотел ее изнасиловать, вследствие чего она нанесла Л. ножевые ранения. Ножа со следами крови она сама не видела. Но жительницы поселка, которые были в доме, говорили, что нож, на лезвие которого была кровь, они убрали из вида. Оказав Л. первую помощь, Л. был госпитализирован на скорую помощь адрес. Она считает, что если бы Л. не была оказана медицинская помощь во время, он мог бы от данных травм скончаться, так как кишечник был наружу, а кишечнику нельзя подсыхать, если бы он подсох, то он был атрофировался, петли кишечника бы омертвели, начался бы перитонит, в результате чего могла наступить смерть. Кроме того, с низким давлением, какое было у Л., почки работают только в течение трех суток, почки могли бы отказать, это тоже могло бы привести к смерти. Когда они уже выехали с р.адрес, им навстречу попали сотрудники полиции, которые ехали на выезд, в дом Л. (том 2 л.д.110-115).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № 4308 от 21 октября 2021 года, из которого следует, что 21 октября 2021 года около 08 часов 00 минут Мордвинова Е.Г., находясь по адресу: адрес, используя нож в качестве предмета оружия, нанесла удары по телу Л., причинив ему следующие телесные повреждения: проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, кровотечение, шок 2 степени, эвентрация тонкого кишечника, которые повлекли вред здоровью, опасный для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.4).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте, зарегистрированном в КРСП № 273 от 11 ноября 2021 года (том 1 л.д. 38).

Справкой из ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» от 21 октября 2021 года, из которой следует, что 21 октября 2021 года в 23 часа 10 минут в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» обратилась Мордвинова Е.Г. с диагнозом: кровоподтеки в области шеи слева (том 1 л.д.31).

Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 21 октября 2021 года, из которого следует, что 21 октября 2021 года в 22 часа 25 минут в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» проведено медицинское освидетельствование Мордвиновой Е.Г., установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 32).

Справкой из ГБУЗ «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от 21 октября 2021 года, из которой следует, что в приемное отделение 21 октября 2021 года в 13 часов 45 минут, поступил Л. с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением печени, кровотечение, шок 2 степени, госпитализирован в хирургическое отделение (том 1 л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2021 года, из которого следует, что объектом осмотра является адрес в р.адрес При входе в дом находится кухня, направо дверной проем, ведущий в комнату ..., из комнаты ... налево дверной проем ведет в комнату .... Прямо через кухню, находится дверной проем, ведущий в комнату .... В кухне на столе лежит нож с рукояткой коричневого цвета, на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, нож изымается. На полу кухни, около стола, обнаружены пятна бурого цвета. С пятен бурого цвета изымается смыв. В комнате ..., слева, находится окно, около которого стоит стол, прямо шкаф, справа два кресла. На одном из кресел, стоящем ближе к выходу лежит сиденье от стула, обитое тканью серого цвета. На сиденье обнаружено пятно бурого цвета. С сиденья изымается фрагмент ткани с пятном бурого цвета. Рядом с данным креслом. На полу, обнаружено пятно красно-бурого цвета, с которого изымается смыв. В комнате ... около окна расположен стол, в дальнем левом углу – комод, слева - стол, кресло. За креслом дверной проем, ведущий в комнату .... В комнате ..., слева стоит кровать, на матраце имеются пятна красно-бурого цвета. С пятен изымается фрагмент ткани матраца. На кровати, в дальнем правом углу лежит футболка белого цвета с пятнами бурого цвета, которая изымается (том 1 л.д. 47-65).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенный по адресу: адрес, в котором находится Мордвинова Е.Г. На Мордвиновой Е.Г. надета одежда: пальто коричневого цвета, кофта вязанная красного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. Кофта и джинсы изымаются (том 1 л.д.66-71).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, из которого следует, что у Мордвиновой Е.Г. изъяты смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук (том 1 л.д.73-74).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, из которого следует, что у Мордвиновой Е.Г. получен образец крови (том 1 л.д.77-80).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, из которого следует, что у Л. получен образец крови (том 1 л.д.83-86).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) Конверт белого цвета, в котором находится смыв с пятна бурого цвета, расположенного на полу в комнате ..., около кресла, изъятого в ходе ОМП от дата по адресу: адрес, КУСП ... от дата. 2) Конверт белого цвета, в котором находится смыв с пятна бурого цвета, находящегося на полу кухни, около стола, изъятого в ходе ОМП от дата по адресу: адрес, КУСП ... от дата. 3) Конверт белого цвета, в котором находится фрагмент ткани с пятном бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от дата, по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес, с сиденья от стула, находящегося в комнате ..., КУСП ... от дата. 4) Конверт белого цвета, в котором находится фрагмент ткани с пятном бурого цвета, с матраца, изъятого в ходе ОМП от дата по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, КУСП ... от дата. 5) Конверт белого цвета, в котором находится нож с рукояткой коричневого цвета, изъятого в ходе ОМП от дата по адресу: адрес, со стола кухни, КУСП ... от дата. 6) Бумажная упаковка красно-синего цвета, в котором находится футболка с пятнами бурого цвета, изъятая при ОМП от дата по адресу: адрес, КУСП ... от дата. 7) Пакет серо-синего цвета, в котором находится кофта красного цвета, изъятая в ходе ОМП от дата у Мордвиновой Е.Г. по материалу проверки КУСП ... от дата. 8) Пакет серо-синего цвета, в котором находятся джинсы синего цвета, изъятые в ходе ОМП от дата у Мордвиновой Е.Г. по материалу проверки КУСП ... от дата. 9) конверт, в котором находится смыв с левой ладони Мордвиновой Е.Г., изъятого дата, КУСП ... от дата. 10) Конверт, в котором находятся смывы с правой ладони Мордвиновой Е.Г. 11) Конверт, в котором находятся срезы с ногтевых пластин с правой руки Мордвиновой Е.Г. 12) Конверт, в котором находятся срезы с ногтевых пластин с левой руки Мордвиновой Е.Г. (том 1 л.д.87-123).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) Конверт белого цвета, на котором находится образец крови подозреваемой Мордвиновой Е. Г., дата года рождения, получен дата. Конверт не вскрывается. 2) Конверт белого цвета, на котором находится образец крови потерпевшего Л., дата года рождения получен дата. Конверт не вскрывается (том 1 л.д. 125-130).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) фрагмент обивочной ткани зеленовато-коричневого цвета, прямоугольной формы, размером 9*8 см, на котором имеются пятна бурого цвета, размерами от 1*0,5 см до 6*1 см. 2) фрагмент ткани желтоватого цвета с рисунком в виде коричневых полос, размером 12*8 см, практически полностью пропитанный пятнами бурого цвета. 3) нож кустарной работы, общей длиной – 22,3 см. Клинок ножа металлический серого цвета, со следами заточки, с клеймом на правой поверхности у основания: «Е8449» с цветочным рисунком черного цвета на левой поверхности. Клинок ножа размерами: длина по средней линии 11,8 см, ширина у основания клинка – 2,9 см, скос обуха – 5,3 см. На клинке ножа, с обеих сторон имеются пятна красно-бурого цвета. Рукоятка ножа неправильной прямоугольной формы, выполнена из полимерного материала коричневого цвета, с упором у основания из металла желтого цвета и вставкой из полимерного материала светло-коричневого цвета. 4) футболка из синтетической ткани белого цвета с сероватым оттенком, с круглым воротом, со вставками желтовато-беловатого цвета в районе плеч. Повреждений на футболке не имеется. На футболке имеется множество бурых пятен, размерами от 0,1*0,1 см до 12*5 см. 5) кофта женская красного цвета, полушерстяная, фабричной вязки, с трикотажной резинкой в области ворота, низа рукавов и низа кофты. Кофта размерами: длина рукавов 56 см, ширина в плечах – 40 см, длина спинки – 67 см. На лицевой стороне задней поверхности правого рукава кофты имеются пятна красно-бурого цвета, размерами от 0,8*3 см до 4*1 см. Пятна красно-бурого цвета имеются и на задней поверхности левого рукава и по нижнему краю передней половины в области трикотажной резинки. 6) джинсы синего цвета, с застежкой в виде молнии металлической и пуговицы. На джинсах имеются множество пятен бурого цвета (том 1 л.д.132-150).

Заключением эксперта ...-К от дата, из которого следует, что следы крови на клинке ножа и джинсах Мордвиновой Е.Г. принадлежат Л. с вероятностью не менее 99,9 (30)5%. Исключается их происхождение от Мордвиновой Е.Г. На рукоятке вышеуказанного ножа установлен генотип, содержащий генетический материал Мордвиновой Е.Г. с вероятностью не менее 99,9 (31)8% с примесью ДНК Л. с вероятностью не менее 99,9(30)5%. В смывах с пола в комнате ... и с пола в кухне, на двух фрагментах ткани, футболке, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Л. и исключает от подозреваемой Мордвиновой Е.Г. (том 1 л.д. 190-208).

Картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» от дата, из которой следует, что дата в 08 часов 44 минуты в ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» передан вызов, выезд бригады – 08 часов 45 минут, прибытие на вызов – 10 часов 26 минут. Л., проживающий в р.адрес. Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. Диагноз: ранение брюшной стенки, рана 1,5 см, с выпавшим кишечником, ранение грудной клетки справа, рана 1,5 см (том 1 л.д. 218-221).

Заключением эксперта ... от дата, из которого следует, что у Л., согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и образованием внутрибрюшного кровотечения, колото-резаная рана подлопаточной области справа. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. Судя по морфологическим свойствам, возникновение данных повреждений в указанный срок не исключается. Для причинения проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени и образованием внутрибрюшного кровотечения и колото-резаной раны подлопаточной области справа достаточно по одному ударному воздействию острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и образованием внутрибрюшного кровотечения повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России ...н от дата в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата ...н). Колото-резаная рана подлопаточной области справа повлекла за собой кратковременное расстройство здоровью, поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата ...н), так как повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (том 1 л.д.228-236).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой Мордвиновой Е.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается показаниями самой подсудимой Мордвиновой Е.Г., показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно: протоколами проверок показаний на месте с участием Мордвиновой Е.Г. и Л., протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Мордвиновой Е.Г., а также причин для ее оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Сама Мордвинова Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью.

Суд исключает из доказательств вины Мордвиновой Е.Г. явку с повинной, поскольку явка является недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде являются недопустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, явка с повинной получена в отсутствие защитника, а изложенные в ней сведения, Мордвинова Е.Г. в судебном заседании подтвердила лишь частично, указав, что нанесла Л. два удара ножом, а именно один удар в живот и один в спину, а не три, как указано в явке с повинной.

Кроме того, государственный обвинитель просил действия Мордвиновой Е.Г. переквалифицировать на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни, поскольку в судебном заседании не установлено, что Мордвинова Е.Г. наносила ножевые удары Л. с целью его убийства. Мордвинова Е.Г. не возражала относительно переквалификации ее действий с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Мордвинова Е.Г. признала полностью.

Судом достоверно установлено, что Мордвинова Е.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Л. опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она сама взяла нож со стола на кухне, подошла к Л. и нанесла ему два удара ножом, а именно один удар снизу в верх в область живота, а второй сверху вниз в область спины, после чего прекратила свои действия.

Мордвинова Е.Г. причинила именно тяжкий вред здоровью Л., что подтверждается заключением эксперта ... от дата.

Поводом для совершения преступления Мордвиновой Е.Г. явилось противоправное поведение самого потерпевшего Л., который предлагал ей вступить в половую связь, но она ответила отказом, и данные обстоятельства подтверждены показаниями самой подсудимой Мордвиновой Е.Г., потерпевшего Л. и свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, сомнений у суда не вызывают.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемой, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимой Мордвиновой Е.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мордвинова Е.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья Мордвиновой Е.Г.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Мордвиновой Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Мордвиновой Е.Г. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой Мордвиновой Е.Г. наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мордвиновой Е.Г. и на условия жизни ее семьи и считает, что наказание Мордвиновой Е.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Мордвиновой Е.Г. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Мордвиновой Е.Г. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновной, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Поскольку Мордвиновой Е.Г. дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2015 года в виде штрафа полностью не отбыто, то наказание Мордвиновой Е.Г. следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мордвиновой Е.Г. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказаний суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

По делу заявлен гражданский иск Л. на сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что иск Л. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, 2 смыва с пятен красно-бурого цвета, нож, два фрагмента ткани, смывы с обеих рук Мордвиновой Е.Г., срезы ногтевых пластин с обеих рук Мордвиновой Е.Г., образец крови подозреваемой Мордвиновой Е.Г., образец крови потерпевшего Л., футболку, кофту, джинсы по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения Мордвиновой Е.Г. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденной не является безусловным основанием для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мордвинову Е. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2015 года, окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в сумме 3 182 рубля 64 копейки.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу и отбывать наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мордвиновой Е. Г. не изменять до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей 21 октября 2022 года и с 05 марта 2022 года до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства 2 смыва с пятен красно-бурого цвета, нож, два фрагмента ткани, смывы с обеих рук Мордвиновой Е.Г., срезы ногтевых пластин с обеих рук Мордвиновой Е.Г., образец крови подозреваемой Мордвиновой Е.Г., образец крови потерпевшего Л., футболку, кофту, джинсы по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Мордвиновой Е. Г. в пользу Л. денежные средства в счет возмещения морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с Мордвиновой Е. Г. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 10 350 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья          М.В.Анхимович