Решение от 19.07.2024 по делу № 11-80/2024 от 05.07.2024

Дело № 11-80/2024

УИД 54MS0073-01-2024-001262-26

Поступил: 05.07.2024 г.

Мировой судья: Сафронова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             19 июля 2024 года                                                                      г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «АСВ» на определение мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска от 14 марта 2024 года о возврате заявления ООО «ПКО «АСВ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Хлебникова В. В. задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Бердский городской суд с указанной частной жалобой. Просит определение мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 14 марта 2024 года о возврате заявления ООО «ПКО «АСВ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Хлебникова В. В. задолженности по кредитному договору - отменить, и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что мировой судья в определении от 09.02.2024г. при вынесении определения о возврате, заявления о вынесении судебного приказа ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ согласно которой судья возвращает заявление о вынесений судебного приказа в случае, если, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Мировой судья указала, что взыскателем не представлены доказательства фактического получения должником кредитной суммы (выписка по банковскому счету должника, содержащая сведения о зачислении суммы кредита; банковская справка или иной платежной организации платежной системы). Между тем, из заявления о вынесении судебного приказа и представленных документов следует, что заявителем были представлены все необходимые документы подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и соответственно передачу заемщику денежных средств.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с чч.1 и 2 ст.327.1, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хлебникова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. К заявлению были приложены: расчет задолженности, платежное поручение об уплате госпошлины, долговое досье, выдержки из договора уступки права (требования); выписки из приложений к договору цессии, учредительные документы.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области заявление ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» было возвращено в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих фактическое предоставление кредитных денежных средств заемщику.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК Российской Федерации).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В силу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, выписка по счету, расписка или иной документ подтверждающий передачу заемщику денежных средств к заявлению не прикладывалась.

Между тем при рассмотрении вопроса о взыскании денежных средств по кредитному договору факт предоставления денежных средств заемщику должен быть проверен судом, исходя из содержания статей ст. 819 ГК, 807,808 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                                         ░.░. ░░░░░░