Решение по делу № 2-4286/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4286/15 по иску ФИО6 к ФИО5 <адрес>, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- Филатова Н.В. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1159 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110111:37, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО7, ул. <адрес> ( л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, <дата> умерла ее двоюродная сестра - ФИО2 (свидетельство о смерти V-ИК № 538676). После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1159 кв.м., расположенного в <адрес> г. ФИО7, ул. <адрес>. Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> № МО-14/ЗВ-1180683 усматривается: кадастровый номер спорного земельного участка 50:23:0110111:37, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использования - для индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость - 3518086.55 рублей. Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО4 Е.Г. на основании постановления ФИО5 <адрес> от <дата> № 1384, явившегося, в свою очередь, основанием для выдачи ФИО4 Е.Г. свидетельства о праве собственности <номер> от <дата>. Кроме того, на указанном земельном участке располагался жилой бревенчатый дом общей площадью 41,8 кв.м., сособственниками которого являлись: ФИО2 - 1/4 доли в праве и её мама ФИО3 - 3/4 доли в праве. Согласно завещанию ФИО3 её доля в праве на дом перешла в собственность ФИО2. В результате пожара в 2010 году дом сгорел. В пределах 6-ти месячного срока после смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу ФИО7 нотариального округа <адрес> Аксеновой А.А. с заявлением о вступлении в наследство. Однако в устной форме ей было отказано ввиду отсутствия доказательств родственной связи и рекомендовано обратится в суд. Умершая ФИО4 являлась ее двоюродной сестрой, что установлено решением ФИО7 городского суда от <дата> год, вступившим в законную силу <дата> года. Определением ФИО7 городского суда от <дата> исправлены допущенные в решении суда ошибки. Истец является единственной наследницей после умершей ФИО2. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, вступила во владение земельным участком, пользуется им и несет бремя по их содержанию в полном объеме. Таким образом, считает правомерным просить суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО7, ул. <адрес> 5, после умершей <дата> ФИО2, в порядке наследования по закону (л.д. 7-9). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.23) Цатуров Л.Г. доводы иска поддержал.

Ответчик - ФИО5 муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление Росреестр по <адрес> о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО2 ( л.д. 10), которой принадлежал земельный участок площадью 1159 кв.м с кадастровым номером 50:23:0110111:37, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО7, ул. <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. Идентифицирующие признаки земельного участка, как объекта права (его кадастровой номер и описание границ) указаны в плане земельного участка, кадастровом паспорте земельного участка (л.д.11-12). Право собственности ФИО4 Е.Г в установленном законом порядке не было зарегистрировано, однако факт принадлежности ей земельного участка подтверждается постановлением ФИО5 <адрес> от 25.03.1993г №1384, свидетельством о праве собственности на землю от 21.04. 1993г ( л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ, следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ — обязанность государства

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как усматривается из ответов нотариуса А.А. Аксеновой А.А, наследственное дело к имуществу ФИО4 Е.Г. не заводилось ( л.д. 52).Доводы истца о том, что ФИО4 Е.Г. завещания не оставила, в ходе рассмотрения опровергнуты не были.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Факт того, что истица является двоюродной сестрой и единственной наследницей умершей ФИО4 Е.Г, установлен решением суда по ранее рассмотренному делу, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение ( решение ФИО7 городского суда от 2.04.2014г по гражданскому делу <номер> – л.д. 19).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от <дата> <номер> разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РФ).

Согласно пункту 12 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей».

Истец указывает, что фактически приняла наследство, вступила во владение земельным участком, пользуется им и несет бремя по его содержанию. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела. Так, свидетель ФИО13 пояснила, что снимала жилье у ФИО4 Е.Г. по адресу: <адрес>, г. ФИО7, ул. <адрес>. В октябре 2010г дом сгорел. ФИО16 забрала ФИО4 Е.Г. к себе. ФИО16- двоюродная сестра ФИО4 Е.<адрес> смерти ФИО4 Е,Г, ФИО16 оплатила похороны, а потом пользовалась земельным участком. Свидетель ФИО14 показал суду, что ФИО6 его мать. ФИО16 и ФИО4 двоюродные сестры. В 2010г. произошло короткое замыкание и дом ФИО4 сгорел. После смерти ФИО4 ее участком пользовалась его мать – ФИО6, сажала и обрабатывала растения. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, поскольку в установленном законом порядке они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1159 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110111:37, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО7, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья