Решение по делу № 2-1443/2023 (2-6417/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-1443/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008530-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Громову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Громову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Громовым П.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 276 399 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

- Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

- Тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не было исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 980, 19 руб., из них: 34 465, 21 руб. - задолженность по процентам, 239 375, 65 руб. - задолженность по основному долгу, 2 839, 33 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Громова П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 980, 19 руб., из них: 34 465, 21 руб. - задолженность по процентам,       239 375, 65 руб. - задолженность по основному долгу, 2 839, 33 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссия; а также госпошлину в размере 5 970 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Громов П.А. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении он также просит суд снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Громовым П.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 276 399 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 90% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

- Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

- Тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банком свои обязательства исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчикомбыли приняты.

Представленными материалами установлено, что заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 980, 19 руб., из них: 34 465, 21 руб. - задолженность по процентам, 239 375, 65 руб. - задолженность по основному долгу, 2 839, 33 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в настоящем случае суд не усматривает. По мнению суда, заявленная неустойка соразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Громова П. А. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 980, 19 руб., из них: 34 465, 21 руб. - задолженность по процентам,       239 375, 65 руб. - задолженность по основному долгу, 2 839, 33 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссия; а также госпошлину в размере 5 970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: судья                                                                   Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.