Решение по делу № 1-37/2016 от 09.03.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

       г. Козьмодемьянск                  23 марта 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Якутова С.П.,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 000384 от 23.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якутова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шапкилей, <адрес>, Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, выселок Майский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, квартал Черемушки, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего дворником ИП ФИО1, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Якутов С.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов у Якутова С.П. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, по месту жительства ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни.

Реализуя задуманное, Якутов С.П. взяв лежавший на кухонном столе нож, умышленно нанес ножом, спящему на диване в зале квартиры ФИО2, один удар в область шеи, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде раны на коже передне-боковой поверхности шеи слева с раневым каналом идущим в направлении сзади наперед с повреждением мягких тканей шеи, ушибом спинного мозга средней степени на уровне 4-5 шейных позвонков с гемипарезом, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

В судебном заседании подсудимый Якутов С.П. согласился с обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, виновным себя по нему признал и полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознает.

Защитник Ермолаева Л.В. ходатайство подсудимого Якутова С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав Якутова С.П. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Якутова С.П. в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого Якутова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется Якутов С.П. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Якутов С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Якутова С.П. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Якутова С.П. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Якутова С.П.. На учете в психоневрологическом кабинете Якутов С.П. не состоит (л.д.115).

С учетом данных о личности Якутова С.П., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Якутов С.П. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания Якутову С.П., руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Якутова С.П., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Якутовым С.П. совершено преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Якутов С.П. характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), состоит на учете наркологическом кабинете с диагнозом - хронический алкоголизм 2 стадии (л.д.116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якутову С.П., суд учитывает явку с повинной (л.д.18), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений за содеянное, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в передачи ему денежных средств (л.д.155).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Якутову С.П., суд с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Якутова С.П. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который совершил преступление против жизни и здоровья, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет являться справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Якутова С.П. положений ст.73 УК РФ, суд учел обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие судимости, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного преступлением со стороны подсудимого в адрес потерпевшего (материальная помощь), что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд пришел к выводу, что подсудимый может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, вещественных доказательствах.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Якутова С.П. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якутова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Якутова С.П. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, трудиться.

Меру пресечения в отношении Якутова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свитер, наволочка, кухонный нож, смыв на марлевом тампоне - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Якутова С.П. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Мельников С.Е.