Решение по делу № 2-204/2024 (2-701/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-204/2024

№ УИД 91RS0016-01-2023-000811-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                    пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Васильева В.А., Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Васильева В.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2018 года между РНКБ Банком (ПАО) и Васильева В.А. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 33500 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9 % годовых. Кредит предоставлялся Васильеву В.А. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый на имя Васильева В.А. для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Васильеву В.А. кредит на сумму 33500 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Истец также указывает, что ему стало известно о смерти заемщика Васильева В.А. По состоянию на 01.11.2023 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.05.2018 года составила 37277,75 рублей, а именно: 34241,96 рублей – задолженность по основному долгу, 2353,20 рублей – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по оплате комиссии, 682,59 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников Васильева В.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.05.2018 года по состоянию на 01.11.2023 года в размере 37277,75 рублей, а именно: 34241,96 рублей – задолженность по основному долгу, 2353,20 рублей – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по оплате комиссии, 682,59 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Также взыскать в пользу истца с наследников Васильева В.А. расходы на уплату госпошлины в размере 1318,33 рублей.

Определением суда от 04.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым.

Истец - РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.

Соответчик - Администрация Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их присутствия.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.05.2018 года между РНКБ Банком (ПАО) и Васильевым В.А. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 33500 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9 % годовых.

Кредит предоставлялся Васильеву В.А. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 11.05.2018 год.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи состоящие из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка;    оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банке (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года Васильев В.А. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составленной Первомайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно расчету о задолженности по состоянию на 01.11.2023 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.05.2018 года составляет 37277,75 рублей, в том числе, 34241,96 рублей – просроченный основной долг, 18165,57 рублей – просроченный основной долг, 2353,20 рублей – просроченные проценты, 682,59 рублей - неустойка (л.д. 7).

Как усматривается из ответа нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В. наследственное дело после смерти Васильева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве отсутствует.

Согласно сообщения отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым от 21.03.2024 года № 11/1/8-340/2 за гражданином Васильевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего <адрес> автотранспорт не значится.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.02.2024 года № <данные изъяты> о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является правообладателем объекта недвижимости на территории РФ.

Согласно информации, представленной на запрос суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 01.03.2024 года № 20-22/04543, согласно базы данных автоматизированной информационной системы ФНС России за Васильевым В.А. транспортные средства, земельные участки и недвижимое имущество не зарегистрированы.

На день смерти Васильев В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск от 20.02.2024 года № 52/п.2 по состоянию на 31.12.2012 г. право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ? доля жилого дома на основании Договора купли-продажи удостоверенного Первомайской ГНК 16.09.1993 года реестр № №, ФИО2 ? доля жилого дома на основании Договора купли-продажи удостоверенного Первомайской ГНК 16.09.1993 года реестр № №.

Согласно копии похозяйственных книг администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за период с 2015 года по 2024 год, Васильев В.А. с 2015 года по 2019 год значился внуком главы хозяйства – ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации АО «Генбанк» от 28.02.2024 года № 03030 на имя Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые/закрытые счета и вклады в Банке отсутствуют.

Согласно информации АО «АБ «Россия» от 07.03.2024 года № 00-2187, по состоянию на 07.03.2024 года Васильев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является и не являлся клиентом банка, не имеет открытых/закрытых банковских счетов, зарплатных банковских карт, договоры кредитного характера, договоры банковского вклада, договоры аренды индивидуальных банковских сейфов и иные банковские продукты не оформлял.

Согласно информации АО «Черноморский банк развития и реконструкции» от 28.02.2024 года № 14/2-376, Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом Банка и не имеет счетов.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 12.03.2024 года № ЗНО0331652910, Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк счетов не имеет.

Согласно информации РНКБ Банк (ПАО) от 01.03.2024 года № 1468-2/4.3.4/2, на имя Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета: <данные изъяты>, остаток по которых составляет 0,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В. наследственное дело после смерти Васильева В.А., умершего 13.10.2019 года, в производстве отсутствует.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 в случае отсутствия или недостаточного наследственного имущества "требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества".

Суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 УПК РФ. Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что установить состав наследства и круг наследников Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявших наследство не представилось возможным, так как на запросы суда из соответствующих органов поступила информация об отсутствии какого – либо имущества у Васильева В.А. на день его смерти. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники не установлены, Поскольку бесспорных доказательств наличия у Васильева В.А. наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, которое могло бы перейти в собственность его наследникам, и за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников Васильева В.А. в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,13 рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Васильева В.А., Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.07.2024 года.

Председательствующий