Решение по делу № 2-1910/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1910/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием представителя истца Бондаренко И.В.

ответчика Савельевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оренбург Водоканал» к Савельеву Е.А., Серебрякову С.А., Савельевой Н.А., Савельевой Т.В., Серебряковой Н.А. и Серебряковой Н.А. о взыскании задолженности за услуги по обеспечению холодной водой,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Оренбург Водоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире № № по адресу: г. Оренбург, <адрес> Лицевой счёт на данную квартиру оформлен за №. Указанный дом находится в управлении и обслуживании ООО «Оренбургская управляющая компания». Ответчики свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134168,86 руб. Просили взыскать солидарно с Савельевых и Серебряковых указанную сумму задолженности, пени в размере 19955,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3883,38 руб.

В судебном заседании представитель истца - Бондаренко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Савельева Т.В. требования ООО «Оренбург Водоканал» признала частично и пояснила, что согласна с суммой задолженности. Просила уменьшить размер пени.

Ответчики Савельева Н.А., Серебрякова Н.А., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Савельева Н.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Савельев Е.А., Серебряков С.А., Серебрякова Н.А. в судебное заседание не явились. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлялись по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении. Однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеуказанные разъяснения правоприменительной практики, суд полагает, что неполучение ответчиками судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным им ст.35 ГПК РФ. Как следует из части 2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Савельевой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Оренбурга ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, ответчики являются собственниками по 1/6 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес> На указанную квартиру оформлен лицевой счёт №. В данной квартире зарегистрированы: Серебрякова Нина А. – дочь, Серебряков С.А. – сын, Савельев Е.А. – сын, Серебрякова Надежда А. - дочь, Савельева Н.А. -дочь, Савельева А.А. - внучка, Серебряков А.А. - внук, Савельева А.А. - внучка.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и общего имущества.

Согласно ч.2 ст.39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком Савельевой Т.В., что за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. по лицевому счёту № имеется задолженность по услугам холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за данные коммунальные услуги являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Савельева Т.В. заявила ходатайство о снижении суммы пени, поскольку её размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер пени в сумме 19955,28 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем на основании ч.1 ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить её размер до 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом данной нормы права требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Савельева Е.А., Серебрякова С.А., Савельевой Н.А., Савельевой Т.В., Серебряковой Н.А. и Серебряковой Н.А. в пользу ООО «Оренбург Водоканал» задолженность по оплате услуг по обеспечению холодной водой за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года в сумме 114 213 руб.58 коп., пени в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3584 руб.27 коп., а всего 122797 (сто двадцать две тысячи семьсот девяносто семь) руб.85 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2018 года.

Судья –