Решение по делу № 33-46/2019 от 14.12.2018

РЎСѓРґСЊСЏ РљСѓСЂРєРёРЅ Р”.Рџ.                     Р”ело в„–33-46/2019

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,

РїСЂРё секретаре      Щетининой Рћ.Р .

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2019 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Карповой Татьяны Викторовны к Шашанову Владимиру Александровичу о возмещении морального вреда по апелляционной жалобе Карповой Татьяны Викторовны на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2018 г.

Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Карпова Т.В. обратилась в суд с иском к Шашанову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований Карпова Т.В. указала, что 12 февраля 2018 г. Шашанов В.А. причинил ей телесные повреждения, повлекшие за собой <данные изъяты>.

Приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2018 г. Шашанов В.А. осужден по пункту «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и одному месяцу лишения свободы.

В результате преступных действий ответчика она претерпела значительные моральные и нравственные страдания, в период с 12 февраля 2018 г. по 26 февраля 2018 г. находилась на стационарном лечении.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с Шашанова В.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.1-2).

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2018 г. Карповой Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.67-71).

Истец Карпова Т.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь по существу на незаконность отказа в удовлетворении ее исковых требований и на то, что денежных средств от Шашанова В.А. в досудебном порядке она не получала (л.д. 76).

В судебное заседание истец Карпова Т.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Шашанов В.А., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему

Согласно части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Шашанов В.А. осужден Ичалковским районным судом Республики Мордовия 12 апреля 2018 г. по пункту «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) к 1 году и 1 месяцу лишения свободы (л.д. 4-6).

Указанным приговором установлено, что 12 февраля 2018 г. Карпова Т.В. и Шашанов В.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В результате Карповой Т.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

При этом к смягчающим наказание обстоятельствам, наряду с прочим, суд отнес аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, возмещение причиненного вреда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах очевидно, что преступными действиями Шашанова В.А. потерпевшей Карповой Т.В. причинен моральный вред.

Данный вывод суда согласуется с требованиями закона.

Так, согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из указанных положений закона, Карпова Т.В. вправе требовать от Шашанова В.А. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Суд первой инстанции отказал Карповой Т.В. в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что право на возмещение компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. было реализовано ей в порядке уголовного судопроизводства в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами уголовного дела № 1-12/2018 действительно подтвержден факт получения потерпевшей Карповой Т.В. от подсудимого Шашанова В.А. денежной суммы в размере 100 000 руб.

Так, согласно текста расписки от 10 апреля 2018 г. Карпова Т.В. получила от Шашанова В.А. денежную сумму в размере 100 000 руб., никаких претензий к нему не имеет (л.д.37).

Из копии ходатайства потерпевшей Карповой Т.В. о смягчении наказания следует, что Шашанов В.А. компенсировал Карповой Т.В. материальный и моральный вред в размере 100 000 руб., вред заглажен полностью и претензий к подсудимому она не имеет (л.д.36).

Вместе с тем, сам по себе факт получения Карповой Т.В. от Шашанова В.А. денежных средств в качестве компенсации материального и морального вреда (размеры каждого из которых не разграничены), даже при указании потерпевшей на отсутствие у нее претензий к подсудимому и на полное заглаживание вреда, не свидетельствует о том, что моральный вред действительно возмещен полностью и не влечет применительно к требованиям пункта 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права потерпевшей на компенсацию ей морального вреда, причиненного преступными действиями Шашанова В.А.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими отношения по компенсации морального вреда, должен был вначале определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению истцу Карповой Т.В., и только после этого устанавливать полностью или в части он возмещен Шашановым В.А. в досудебном порядке.

Судебная коллегия, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, а также степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда потерпевшей Карповой Т.В. следует оценить в 300 000 руб.

Вместе с тем, согласно требованиям части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что в данной ситуации, предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется и, принимая во внимание то, что частично моральный вред истцу уже возмещен в досудебном порядке (в размере, не превышающем 100 000 руб.), в пользу Карповой Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, ограниченная размером исковых требований.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в части несогласия Карповой Т.В. с законностью отказа в удовлетворении ее исковых требований, заслуживают внимания, а решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Карповой Т.В. в полном объеме.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы Карповой Т.В. о том, что денежных от Шашанова В.А. в досудебном порядке она не получала, отклоняется, поскольку факт получения Карповой Т.В. от Шашанова В.А. 100 000 руб. подтвержден надлежащими письменными доказательствами.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в суде первой инстанции истец Карпова Т.В. после исследования судом копии расписки (л.д. 37), копии ходатайства о смягчении наказания (л.д.36), а также копии протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-12/2018 (л.д.38-46) подтвердила, что она писала расписку о получении денег, подпись действительно ее, а в протоколе судебного заседания по уголовному делу ее показания отражены правильно (л.д.64).

Иных доводов в апелляционной жалобе по существу не приведено.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2018 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Карповой Татьяны Викторовны к Шашанову Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Шашанова Владимира Александровича в пользу Карповой Татьяны Викторовны 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Председательствующий                          Рђ.Р’. Верюлин

РЎСѓРґСЊРё                                     Р•.Р“. РљРѕР·РёРЅР°

                                         Р’.Рђ. Пужаев