Решение по делу № 1-566/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-566/2024     УИД 74RS0003-01-2024-002998-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск      11 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

подсудимых Абрамовских Д.С., Дмитриева Е.А., их защитника – адвоката Мохнева К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в особом порядке уголовное дело в отношении

Абрамовских Д. С., <данные изъяты> не судимого,

и Дмитриева Е. А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абрамовских Д.С. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут 02 марта 2024 года Абрамовских Д.С. и Дмитриев Е.А. находились в помещении магазина «Варить Пить», расположенного в д. 4 «А» по пер. Лермонтова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4), распределив при этом роли.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут 02 марта 2024 года Абрамовских Д.С. и Дмитриев Е.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что не имеют на имущество ИП ФИО4 законных прав, и игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к стеллажу-витрине, где находились электронные сигареты в ассортименте, где Дмитриев Е.А., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Абрамовских Д.С., надавил рукой на дверцу вышеуказанного стеллажа-витрины, отчего последняя прогнулась, а Абрамовских Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, протянул свою руку за дверцу, тем самым незаконно проник в стеллаж-витрину с ограниченным доступом, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, и оттуда забрал, тем самым тайно похитил принадлежащее ИП ФИО4 имущество - электронные сигареты: 1) Fummo Indic 10000 strong Ледяная черника в количестве 1 штуки, стоимостью 1 175 рублей; 2) Fummo Indic 10000 strong Дикая ежевика в количестве 1 штуки, стоимостью 1 175 рублей; 3) QVANT Element 1800 Ананас в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей; 4) QVANT Element 1800 Личи в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей; 5) QVANT Element 1800 Яблочный сок в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, а всего имущества ИП ФИО4 на общую сумму 3 100 рублей.

С похищенным имуществом Абрамовских Д.С. и Дмитриев Е.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 3100 рублей 00 копеек.

Действия Абрамовских Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего ФИО5, действующей на основании доверенности, суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовских Д.С. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата денежных средств, претензий к Абрамовских Д.С. потерпевший не имеет, принесенные им извинения ею были приняты. Факт возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО5 от 22 мая 2024 года (л.д. 232)

Подсудимый Абрамовских Д.С. в судебном заседании подтвердил факт добровольного возмещения им ущерба потерпевшему путем возврата денежных средств, принесения извинений представителю потерпевшего, сообщил о достигнутом примирении с потерпевшим и представителем потерпевшего и отсутствии у последних к нему претензий материального характера.

Подсудимый Абрамовских Д.С. и его защитник-адвокат Мохнев К.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Абрамовских Д.С. по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждено подсудимым лично в судебном заседании, отражено в соответствующем письменном заявлении.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Абрамовских Д.С., в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Абрамовских Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил последнему причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается соответствующей распиской представителя потерпевшего, принес извинения представителю потерпевшего, которые ею приняты, о чем указано представителем потерпевшего ФИО5 в ее письменном заявлении, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшему вреда в результате преступления. Сам Абрамовских Д.С. высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Абрамовских Д.С. суд не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении Абрамовских Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрамовских Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении Абрамовских Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          А.Р. Бушина