Решение по делу № 2-423/2024 от 16.01.2024

        Дело № 2-423/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000069-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 марта 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амосова Александра Валерьевича к Цапиву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Амосов А.В. обратился в суд с иском к Цапиву И.В., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской ответчик взял у истца сумму в размере 1 600 000 рублей без установления срока возврата. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 1 600 000 рублей, а также пени за период с 15 февраля 2022 года по 25 октября 2023 года в сумме 352 919 рублей. Просит взыскать с Цапива И.В. в пользу Амосова А.В. задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 325 919 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 830 рублей.

В дальнейшем истец Амосов А.В. уточнил заявленные исковые требования и окончательно просит взыскать с Цапива И.В. в пользу Амосова А.С. задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 338 220 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 830 рублей.

Истец Амосов А.В. и его представитель Боднарук И.Ю. на судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Цапив И.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательств должника.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно расписке от 23 августа 2020 года, ответчик Цапив И.В. взял в долг денежные средства в сумме 1 600 000 рублей у Амосова А.В., под 05 % годовых в месяц с ежемесячной выплатой в размере 80 000 рублей

Судом установлено, что между Амосовым А.В. и ответчиком Цапивом И.В. был заключен договор займа, по которому последний получил от Амосова А.В. денежную сумму в размере 1 600 000 рублей. Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается собственноручной подписью ответчика в указанной расписке.

Данная расписка, предъявленная истцом, и, подписанная ответчиком, является долговым документом и подтверждается обязательства должника Цапива И.В. по указанному договору займа.15 февраля 2022 года представителю ответчика Цапива И.В. по доверенности вручено требование о возврате суммы займа в размере 1 600 000 рублей.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Так, обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком Цапивом И.В. исполнены не были, денежные средства до настоящего времени займодавцу Амосову А.В., по требованию последнего, не возращены. Кроме того, обязательства по возращению процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами, ответчиком также исполнены не были, денежные средства в счет начисленных процентов на остаток суммы основного долга, установленные договором, также не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела также не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 5 %, начисленные на остаток суммы основного долга, за период с 16 марта 2022 года по 05 марта 2024 года составляют 338 220 рублей 65 копеек.

Представленный со стороны истца Амосова А.В. расчет проверен судом и признается арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также требований истца, суд находит их обоснованным, в связи с чем, с ответчика Цапива И.В. в пользу истца Амосова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1 600 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки 5 % ежемесячно, начисленных на остаток суммы основного долга, в размере 338 220 рублей 65 копеек.

Таким образом, исковое заявление Амосова А.В. к Цапиву И.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 17 830 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Цапива И.В. в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 61 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Амосова Александра Валерьевича к Цапиву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цапива Ивана Васильевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Амосова Александра Валерьевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 23 августа 2020 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 220 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 830 рублей, а всего 1 965 050 рублей.

Взыскать с Цапива Ивана Васильевича в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 61 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2024 года.