Решение по делу № 2-5270/2023 от 04.07.2023

Гражданское дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г.                                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Лукиной Н.К., при секретаре Бугаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихомирову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым С.Н был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 %/25% годовых, сроком на 1071 день. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Банк предоставил заемщику кредит, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 455 471,09 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 471,09 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 392 139,99 руб., просроченные проценты 53 366,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3648,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2918,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 3397,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихомиров С.Н. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту проживания и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым С.Н был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 %/25% годовых, сроком на 1071 день, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением №... о присоединении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита при сумме кредита свыше 200 001 рублей заемщик уплачивает 1000 рублей за 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 2000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не выполняет.

Представителем истца в исковом заявлении указано, что банком на имя ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, указанное требование к иску не приложено, вместе с тем, как установлено судом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк вправе обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 471,09 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 392 139,99 руб., просроченные проценты 53 366,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3648,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2918,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 3397,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 3-5).

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7754,71 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Тихомирову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Сергея Николаевича, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 471,09 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 392 139,99 руб., просроченные проценты 53 366,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3648,84 руб., неустойку на просроченную ссуду – 2918,74 руб., неустойку на просроченные проценты – 3397,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    /подпись/