Решение по делу № 5-155/2016 от 11.09.2016

Дело № 5-155/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2016 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Ивановой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Н., <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

11 сентября 2016 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от сентября 2016 года, составленному должностным лицом, УУП ОМВД России по Прилузскому району, 11 сентября 2016 года в 16 час. 44 минут, Кузнецов В.Н., находясь в <адрес> на улице, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, разбрасывал поленья, дров и куски шифера, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола Кузнецов В.Н. от подписи в протоколе и объяснений отказался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузнецов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 сентября 2016 года в 16 час. 44 минут, Кузнецов В.Н., находясь в <адрес> на улице, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, разбрасывал поленья, дров и куски шифера, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства, объяснениями ФИО, ФИО1, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Прилузскому району.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузнецова В.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины Кузнецовым В.Н. и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в апреле 2016 года.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наступивших последствий, личности Кузнецова В.Н., судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что каких-либо ограничений для применения к последнему наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кузнецова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты> административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 час. 35 мин. по 21 час.45 мин. 11 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова