Решение по делу № 2-193/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием истца Гусева А.Б., ответчика Габова И.А., его представителя Габова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске01 февраля 2018 года гражданское дело по иску Гусева АБ к Габову ИА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Гусев А.Б. обратился в суд с иском к Габову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> руб. с обязательствами возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>% от полученной суммы.Получение денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской.Обязательства по возврату сумм долга и неустойки в размере 30 100 руб. ответчик не исполнил.

    Истец Гусев А.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил письменный отзыв, из которого следует, что Габов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ годасостоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора которого выступал истец, материально ответственным лицомне являлся, денежные средства взял в долг двумя суммами на срок два месяцас целью приобретения гаража, оформив две расписки.

До объявления перерыва в судебном заседании ответчик Габов И.А. исковые требования не признал, указал, что не получал от истца в долг денежных средств, расписка написана им собственноручно под диктовку Гусева А.Б., в правоохранительные органы, суд для проверки законности действий истца, защитой праване обращался.После окончания перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Габов А.Г. в суде с требованиями Гусева А.Б. не согласился, пояснил, что истец принудил ответчика к написанию долговой расписки, оказал на него моральное давление, в связи с чем просил считать расписку недействительной и оставить исковое заявление без удовлетворения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданских дел № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных выше норм закона для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка позволяла установить как заемщика, так и заимодавца, содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, предусмотренного ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца (заимодавца).

Судом установлено, что на основании расписки, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Габов И.А. получил от Гусева А.Б. сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ответчика вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Как видно из материалов гражданского дела №, в качестве средства доказывания истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которой займодавец Гусев А.Б. передал, а Габов И.А. взял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался их возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался в случае нарушения срока возврата долга возместить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от полученной суммы.

    Факт наличия указанной расписки и ее собственноручного написания Габов И.А. в судебном заседании не оспаривал.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается как показаниями истца, так и буквальным содержанием и толкованием представленной суду расписки.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка
г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Габова И.А. в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Наличие второй расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на тех же условиях возврата займа в пользу Гусева А.Б. подтвержденоматериалами гражданского дела №.

    Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у истца, представленной суду, в силу ст.408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений против исковых требований, должны быть доказаны ответчиком.

В нарушение указанных требований ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата денежной суммы, а равно безденежности договора займа либо написания данной расписки под давлением и угрозами. Также отсутствуют доказательства обращения Габова И.А. в органы полиции или прокуратуру по факту проверки законности действий истца, что стороной ответчика не отрицалось в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит требования Гусева А.Б. о взыскании с Габова И.А. задолженности по договору займаи неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворениюв полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 511,10 руб. государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Габова ИА пользу Гусева АБ
331 100 рублей в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6 511 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего - 337 611 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья