Решение по делу № 2-3538/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-3538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 декабря 2018 года                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

       с участием представителей ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Скрипкиной И.Н. (доверенность от 19.07.2018 года), Каменева С.В. (доверенности от 31.03.2017 года),

       в отсутствие истца Шевченко А.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Алексея Николаевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

     19.03.2018 года в 22 часа 10 минут в районе дома № 9 ул. Ерошенко г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 217230 государственный регистрационный знак № под управлением Криводеровой Е.В. и Мазда 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шевченко А.Н.

     Ссылаясь, что в результате ДТП ему причинен имущественный ущерб, Шевченко А.Н. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

     По результатам рассмотрения заявления, в удовлетворении требований страховщиком отказано, поскольку заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

     Шевченко А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 144076 руб., неустойку за период с 26.04.2018 года по 02.08.2018 года в размере 141194,48 руб., 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1600 руб. расходов по оплате нотариальных услуг, 15000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 5000 руб. компенсации морального вреда и штраф.

     В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований, полагая их незаконными и необоснованными, о чем свидетельствуют и выводы судебной экспертизы.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

     Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2018 года, приложению к нему, 19.03.2018 года в 22 часа 10 минут в районе дома № 9 ул. Ерошенко г. Старый Оскол, водитель Криводерова Е.В. управляя автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом создала аварийную ситуацию, в результате чего автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением Шевченко А.Н. изменил траекторию движения и совершил наезд на снежный вал, причинив транспортному средству механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней и задней правой двери, правого порога, заднего правого крыла, правой передней подушки безопасности пассажирского сиденья, сиденья, правой боковой шторки.

     У автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак К 383 ТЕ/36 повреждения отсутствуют.

Гражданская ответственность Криводеровой Е.В. на момент ДТП в порядке ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», Шевченко А.Н. в АО «Альфа Страхование».

02.04.2018 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление Шевченко А.Н. о возмещении убытков по ОСАГО.

06.04.2018 года произведен осмотр ТС Мазда 3 государственный регистрационный знак Е 009 СХ/31.

По результатам проведенного осмотра, изучения представленных потерпевшим документов, страховщик пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба, поскольку заявленные повреждения ТС не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

     Не согласившись с принятым страховой компанией решением, Шевченко А.Н. обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 19.03.2018 года ТС.

Согласно экспертному заключению ИП Крамаренко Т.И. №105-070 от 18.07.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак Е 009 СХ/31 с учетом износа составляет 127926 руб., величина УТС – 16150 руб.

За услуги эксперта заявителем оплачено 15000 руб. (квитанция от 18.07.2018 года).

     20.07.2018 года Шевченко А.Н. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП Крамаренко Т.И. №105-070 от 18.07.2018 года, а также компенсацию морального вреда и сопутствующие расходы.

Претензия рассмотрена и оставлена страховщиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления причинно-следственной связи между имеющимися повреждениями ТС, зафиксированными в акте осмотра и ДТП 19.03.2018 года, а также определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

     Проведение экспертизы поручено судом экспертам ООО «Компания профессиональной оценки».

Как усматривается из заключения экспертов ООО «Компания профессиональной оценки» № 85-1/10-18 от 15.11.2018 года, обнаруженные в ходе осмотра на автомобиле Мазда 3 государственный регистрационный знак № повреждения, имеют различный характер, различны по трасологическим признакам, расположены на различных высотах от опорной поверхности, образованы в результате различных как по направлению, так и по характеру деформирующих нагрузок. Состояние отработанных механизмов системы пассивной безопасности противоречит характеристикам и принципам, заявленным производителем, обстоятельствам, заявленным в представленных материалах, не установлено их соответствия заявленному механизму ДТП. Признаков, свидетельствующих о возможности образования какого-либо из повреждений автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №, зафиксированных в представленных материалах, а тем более их совокупности в условиях механизма рассматриваемого ДТП не установлено. Следовательно, повреждений автомобиля, соответствующих заявленному механизму ДТП, имевшему место 19.03.2018 года около 22 часов 10 минут на ул. Ерошенко г. Старый Оскол, не установлено.

     Оснований сомневаться в достоверности заключения суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и надлежащей квалификацией, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     Выводы судебной экспертизы соответствуют выводам, изложенным в заключении специалиста ООО «Центр кадастра и оценки», представленном стороной ответчика.

     Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

     С учетом норм ст. 56 ГПК РФ, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, истец обязан доказать наступление страхового случая в отношении заявленных им повреждений ТС и требуемый в связи с наступлением этого страхового случая размер убытков, ответчик - факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору ОСАГО.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере, поскольку последний не доказал, что механические повреждения его автомобиля получены при наступлении рассматриваемого страхового случая - ДТП 19.03.2018 года. Поскольку установлено, что истец не доказал наступление страхового случая в отношении заявленных им повреждений ТС, у СПАО «РЕСО-Гарантия» не возникло обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением этого страхового случая.

     Как следствие, не имеется правовых оснований для взыскания со страховщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных истцом расходов.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     В удовлетворении иска Шевченко Алексея Николаевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Л.В. Трегубова

Решение в окончательной форме принято 11.12.2018 года.