Решение по делу № 2-4170/2022 от 19.05.2022

            Мотивированное решение составлено 31 августа 2022г.

                                                                                                                     №2-4170/2022

50RS0035-01-2022-004685-10

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                      г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО8» к наследникам умершей ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО8», обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 362 848,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 828,48 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что 04.09.2014г. между АО «ЮниКредит ФИО8» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО7 в размере 420 000 рублей на срок до 03.09.2021г., процентная ставка за пользование ФИО7 установлена в размере 16,90%. Платежи по возврату ФИО7 вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование ФИО7 не исполнены. По состоянию на 06.02.2020г. сумма задолженности составляет 362 848,46 рублей. Истец просит взыскать с наследников умершей указанную задолженность.

Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО8»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщал.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 04.09.2014г. между АО «ЮниКредит ФИО8» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО7 в размере 420 000 рублей на срок до 03.09.2021г., процентная ставка за пользование ФИО7 установлена в размере 16,90%. Платежи по возврату ФИО7 производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 559 рублей (л.д.30-40).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 06.04.2018г. ФИО6 умерла.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2020г. образовалась в размере 362 848,46 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 275 275,82 рублей; просроченные проценты – 38 230,04 рублей; текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг – 49 342,24 рублей (л.д.16-29).

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследниками, получившими свидетельство о праве на наследство в равных долях являются:

Супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшим наследственное имущество, то обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность в размере 362 848,46 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828,48 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО8» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО8» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014г. в сумме 362 848,46 рублей, из которых: 275 275,82 рублей - сумма просроченного долга, 38 230,04 рублей – просроченные проценты, 49 342,24 рублей - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828,48 рублей, а всего взыскать 369 676,94 рублей.

         Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Е.Н. Панковская

                                                                                                                    №2-4170/2022

50RS0035-01-2022-004685-10

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              (резолютивная часть)

     31 августа 2022 года                                 г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО8» к наследникам умершей ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО8» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4601 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО8» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014г. в сумме 362 848,46 рублей, из которых: 275 275,82 рублей - сумма просроченного долга, 38 230,04 рублей – просроченные проценты, 49 342,24 рублей - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828,48 рублей, а всего взыскать 369 676,94 рублей.

         Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Е.Н. Панковская