Решение по делу № 2-60/2023 (2-535/2022;) от 20.12.2022

Дело № (2-535/2022)

УИД- 05RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием:

- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, и похоронен на местном кладбище.

Она обратилась в отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД для получения свидетельства о смерти, но ей было отказано в регистрации смерти мужа и в выдаче свидетельства о смерти, так как не предъявлена медицинская справка о смерти ФИО1, умершего 23.10.2022г., а также пропущены все установленные сроки для регистрации смерти, и данный факт необходимо установить в судебном порядке.

Спор о праве в настоящем деле отсутствует.

    Установление данного факта ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

    На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.10.2022г. уроженца и жителя сел. <адрес> РД, и похороненного на местном кладбище в <адрес> РД.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

    В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ее муж умер ДД.ММ.ГГГГг. он ничем не болел. Лег вечером спать и не проснулся. Справку о смерти ей не выдали так как, после смерти мужа она не вызвала скорую помощь. ЗАГС отказывается выдать свидетельство о смерти из-за отсутствия справки о смерти.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании паспорта серии 8208 №, выданным ТП УФМС по РД в <адрес> 03.10.2008г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в <адрес> Республики Дагестан, по месту жительства был зарегистрирован там же.

Согласно свидетельства о заключении брака I-БД № от 12.07.2001г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем Акушинским ЗАГС Республики Дагестан составлена запись о заключении брака №.

Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> РД.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, умершего 23.10.2022г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, утром 23.10.2023г. выбежав на крики ФИО2, она узнала, что супруг ФИО2 ФИО1 Ч.Р. умер во сне. Скорую не вызвали, похоронили его в тот же день в селении Герхмахи, на большом кладбище.

Согласно показаниям ФИО6, являющегося двоюродным братом ФИО1, утром ему позвонили соседи и сообщили о смерти ФИО1 Он пошел к нему в дом и увидел его мертвым, помимо него были еще родственники и сельчане. В тот же день ФИО1 похоронили на новом кладбище, на похоронах свидетель присутствовал.

С ФИО2 ФИО1 Ч.Р. находился браке примерно 25 лет. У них четверо общих детей.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.10.2022г. и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей 23.10.2022г. в <адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов