Решение по делу № 1-98/2022 (1-658/2021;) от 27.12.2021

№1-98/2022

УИД 03RS0013-01-2021-005015-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвокатов Аминева М.Н. и Рязаповой Т.В.,

подсудимых Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В.,

представителя потерпевшего СМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агалямова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Бочкарева В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

1) 24.05.2018 г. Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, исполнен 14.01.2021,

2) 18.09.2020 г. Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

- Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

- Бочкарев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступления совершены в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. 30 августа 2021 года в 14 час. 30 мин. находясь на 16 пикете 5 километра подъездного железнодорожного пути Нефтекамск-Саклово Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с помощью гвоздодёра сняли со шпал и тайно похитили 56 штук металлических подкладок Д-65, стоимостью 19303,20 рублей, 270 штук металлических костылей, стоимостью 3385,80 рублей, общим весом 425 кг., принадлежащие ООО «Башнефть-Логистика». После чего, Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. часть похищенного имущества оставили для последующей сдачи в пункт металлоприема, а часть похищенных металлических подкладок и костылей весом 120 кг. сдали в пункт металлоприема «СТК Втормет» за 2052 рублей. Вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. 02 сентября 2021 года примерно в 16-00 час., действуя единым умыслом, пришли на 16 пикет 5 километра подъездного железнодорожного пути Нефтекамск-Саклово Республики Башкортостан, забрали часть оставленных ранее тайно похищенных металлических подкладок и костылей весом 90 кг., принадлежащих ООО «Башнефть-Логистика», и сдали в пункт металлоприема «СТК Втормет» за 1539 рублей. Вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. действуя единым умыслом, 06 сентября 2021 года примерно в 17-00 час. пришли к 16 пикету 5 километра подъездного железнодорожного пути Нефтекамск-Саклово Республики Башкортостан, где забрали оставленные тайно похищенные металлические подкладки и костыли весом 215 кг., принадлежащие ООО «Башнефть-Логистика». После чего, Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. сдали похищенное имущество в пункт металлоприема «СТК Втормет» за 3676 рублей. Вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Этими действиями Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. причинили ООО «Башнефть-Логистика» материальный ущерб на общую сумму 22689 рублей.

Бочкарев В.В. 04 сентября 2021 года, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> <данные изъяты> РБ, после распития спиртного с ССН и ХРН, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», стоимостью 7800 рублей, принадлежащий ХРН После чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Этими действиями Бочкарев В.В. причинил ХРН материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Он же, Бочкарев В.В., 04 сентября 2021 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 57 мин. находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> располагая ранее похищенным у ХРН сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A30», абонентский номер которого привязан к счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России», № 4276 06хх хххх 8936, оформленного на последнего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного незаконного обогащения, действуя единым умыслом, воспользовавшись тем, что последний не видит его преступных действий, при помощи приложения «Мобильный банк», установленного на сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30», с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 06хх хххх 8936, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ХРН, а именно тремя транзакциями перевел денежные средства в размере 900 рублей, 900 рублей и 900 рублей, всего 2700 рублей на баланс абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи «Теле2». После чего Бочкарев В.В., продолжая свои преступные действия, введя в заблуждение ХЛС, при помощи услуги «Теле2» перевел денежные средства с абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи «Теле2» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 20хх хххх 6534, принадлежащий последней. Похищенными денежными средствами Бочкарев В.В. распорядился по своему усмотрению. Этими действиями Бочкарев В.В. причинил ХРН материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Вина подсудимого Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая организация ООО «Башнефть-Логистика»), подтверждается следующими обстоятельствами.

Подсудимый Агалямов Р.Р. свою вину признал и суду показал, что 30 августа 2021 года встретил Бочкарева В.В., выпили с ним, не хватило. Бочкарев В.В. предложил пойти на железнодорожные пути, снять металл. Он согласился. Они зашли к СНН, где Бочкарев В.В. взял гвоздодер и они пошли к железнодорожным путям возле березовой рощи, гвоздодером сняли гвозди и подкладки, спрятали в кусты. На автомобиле ВАЗ2107 под управлением НАС привезли и сдали часть металла в пункт приемки. Получили деньги около 2000 рублей, отдали 400 рублей НАС, остальное поделили с Бочкарев В.В. После этого, через несколько дней, ходили еще два раза и сдавали оставшуюся часть металла, отвозили на автомобиле НАС, каждый раз платили ему 400 рублей. Вырученные денежные средства делили с Бочкаревым В.В. и прогуляли их. Ущерб в ходе следствия он возместил, перечислил в ООО «Башнефть-Логистика» 12000 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый Бочкарев В.В. свою вину признал и суду показал, что 30 августа 2021 года он встретил Агалямова Р.Р., распили пиво, им не хватило и он предложил сдать металл с железнодорожных путей, тот согласился. Он взял гвоздодер у СНН После чего они с Агалямовым Р.Р. с железнодорожных путей сняли металлические подкладки и костыли. На автомобиле НАС отвозили в пункт приема. За металл выручили 2000 рублей, из которых отдали НАС 400 рублей, остальное поделили с Агалямовым Р.Р. Через несколько дней он позвонил НАС с которым забрали спрятанный металл и сдали в пункт приема. Получили деньги, отдали 400 рублей НАС, остальное поделили с Агалямовым Р.Р. Потом еще раз съездили на автомобиле с НАС и сдали металл. Денежные средства он потратил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб он возместил.

Представитель потерпевшего СМИ суду показал, что 8 сентября 2021 года поступило письмо от обслуживающей организации ООО «Агидель ПЖДТ» о том, что на 2 км. железнодорожных путей, которые они арендуют и используют, обнаружено хищение железнодорожных скреплений - подкладок и костылей, в связи с чем они не могут гарантировать безопасное движение по путям. После чего обратились в отдел полиции по факту хищения костылей и подкладок. ООО «Башнефть-Добычи» по железнодорожным путям доставляет им технические ресурсы. ООО «Башнефть-Логистика» по договору № 09-15Г арендует 24 километра железной дороги, принадлежащие казне Республики Башкортостан. Преступными действиями Бочкарева В.В. и Агалямова Р.Р. был причинен ООО «Башнефть-Логистика» материальный ущерб на общую сумму 22689 рублей, который ими был возмещен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимым не имеют. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Как следует из показаний НСГ, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором его сын НАС летом 2021 года помогал Бочкареву В.В. за деньги перевозить металлолом в ООО «СТК-Втормет». Никакого участия в краже сын не принимал и не знал, что металлолом ворованный (т.1 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля НАС, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце августа 2021 года, в дневное время, он ехал на автомобиле отца. Его остановил Бочкарев В.В. и попросил отвезти за 400 рублей металл из лесной зоны в 500 метрах от мкр. Михайловка в пункт металлоприёма. Он согласился. Бочкарев В.В. с другом загрузили в багажник машины два мешка с железнодорожными костылями и подкладки. Он довез их до пункта металоприёма «СТК Втормет» по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Индустриальная, д.9. Бочкарев В.В. сдал металлолом и отдал ему 400 рублей. Через несколько дней он снова по просьбе Бочкарева В.В. перевез металлолом в пункт металоприёма за 400 рублей. В третий раз он их отвозил с металлом в начале сентября 2021 года. О том, что металл был похищен, он не знал (т.2 л.д.157-158).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля СОВ – начальник подразделения по приему черного и цветного металла – показала, что 30.08.2021 г. Бочкарев В.В. на автомобиле марки ВАЗ2107, госномер <данные изъяты>, сдал металлолом (т.1 л.д.248-250).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля СНН показал, что в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, его мать просила Бочкарева В.В. вернуть гвоздодер, который забирал для пользования в конце августа 2021 года (т.1 л.д.173-174).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля СНН показал, что в конце августа 2021 года он дал Бочкареву В.В. гвоздодер для работы. О том, что тот им совершил кражу, он не знал. Гвоздодер ему не вернул (т.1 л.д.176-177).

Из заявления руководителя СЭБ ООО «Башнефть-Логистика» ИАР от 09.09.2021 г. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое на 16 пикете 2 км. подъездного железнодорожного пути Нефтекамск-Саклово РБ в период времени с 01.09.2021 по 07.09.2021 разобрало и похитило с железнодорожной дороги 56 штук подкладок Д-65, общим весом 428,96 кг., на сумму 19303,2 рублей, 270 штук железнодорожных костылей, общим весом 102,6 кг., на сумму 3385,8 рублей, всего общая сумма ущерба составила 22689 рублей (т.1 л.д.51, 54-94, 179).

Согласно справки ООО «Башнефть-Логистика» от 09.09.2021 г. №АИ-780/2-21 стоимость: 1 тн. подкладок Д-65 б/у составляет 45000 рублей, 1 тн. костыля путевого 16х16х165 б/у составляет 33000 рублей; сумма ущерба составляет 22689 рублей (т.1 л.д.53).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2021 г. видно, что в ходе осмотра участка местности в лесном массиве возле железобетонного завода г. Нетфтекамск осмотрены железнодорожные пути, отсутствуют подкладки и костыли; на обочине дороги обнаружены 5 шт. металлических подкладок, которые изъяты; изъят гипсовый слепок от протектора шин транспортного средства (т.1 л.д.97-100).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.11.2021 г. видно, что осмотрены 5 шт. металлических подкладок, изъятых с места происшествия (т.1 л.д.226-229).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 02.11.2021 г. следует, что у начальника подразделения по приему черного и цветного металла ООО «СТК Втормет» СОВ изъяты приемосдаточный акт №Н\ВМ002051 от 30.08.21 о сдаче Бочкаревым В.В. лома в ООО «СТК Втормет» - вес нетто 120 кг., вес нетто 114 кг., по цене 18 рублей, на сумму 2052 рублей; приемосдаточный акт №Н\ВМ002088 от 02.09.21 о сдаче Бочкаревым В.В. лома в ООО «СТК Втормет» - вес нетто 90 кг., вес нетто 85 кг., по цене 18 рублей, на сумму 1539 рублей; приемосдаточный акт №Н\ВМ002145 от 06.09.21 о сдаче Бочкаревым В.В. лома в ООО «СТК Втормет» - вес нетто 215 кг., вес нетто 204.250 кг., по цене 18 рублей, на сумму 3676.50 рублей, которые осмотрены (т.1 л.д.235-237, 238-245).

Согласно постановления от 02.11.2021 г. приемосдаточные акты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.246-247).

Как видно из протокола явки с повинной от 13.09.2021 г. Бочкарев В.В. сообщил о совершенном им совместно с Агалямовым Р.Р. с конца августа до начала сентября 2021 года с железнодорожных рельс возле мкр. Михайловка г. Нефтекамск хищение железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей (т.1 л.д.109).

Из протокола явки с повинной Агалямова Р.Р. от 13.09.2021 г. видно, что он сообщил о совместном с Бочкаревым В.В. с конца августа до начала сентября 2021 с железнодорожных рельсов, расположенных возле микрорайона Михайловка г. Нефтекамск похитили железнодорожные подкладки и костыли (т.1 л.д.116).

Согласно Расписки, кассовых чеков от 10.11.2021, от 11.11.2021 и платежных поручений №075048 от 11.11.2021 и №108566 от 11.11.2021 следует, что ООО «Башнефть-Логистика» материальный ущерб возмещен Агалямовым Р.Р. в размере 12000 рублей, Бочкаревым В.В. в размере 11344,50 рублей (т.1 л.д.161-165).

Вина подсудимого Бочкарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ХРН), подтверждается следующими обстоятельствами.

Подсудимый Бочкарев В.В. суду показал, что 4 сентября 2021 года он пришел в гости к СНН, там уже был ХРН, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ХРН по своему сотовому телефону показывал фотографии, затем поставил его заряжаться. Он взял с разрешения ХРН сотовый телефон позвонить и ушел в другую комнату. Кому звонил, не помнит, так как был в состоянии опьянения. После совершенного звонка он засунул сотовый телефон в карман своих брюк и вернулся к столу распивать спиртные напитки. Затем они разошлись по домам. Находясь дома он обнаружил, что у него в кармане лежит сотовый телефон ХРН

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ХРН показал, что 04.09.2021 у СНН дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, распивали спиртные напитки с Агалямовым Р.Р. и Бочкаревым В.В. Он на своем сотовом телефоне показывал фотографии, после чего поставил свой сотовый телефон заряжаться. Бочкарев В.В. брал его сотовый телефон позвонить. Что было дальше не помнит, так как опьянел. 05.09.2021 примерно в 08-00 час. он проснулся и обнаружил, что нет его сотового телефона. Его абонентский номер был недоступен. Сотовый телефон марки «Samsung A30» imei1: <данные изъяты>, imei2: <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, он приобрел 06.07.2019 за 12050 рублей. Сотовый телефон был с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» с абонентскими номерами <данные изъяты>. Действиями Бочкарева В.В. ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не трудоустроен, зарабатывает перевозками примерно 15000 рублей в месяц (т.1 л.д.136-137).

Из показаний свидетеля Агалямова Р.Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с Бочкаревым В.В. распивали спиртные напитки дома у СНН по адресу: <данные изъяты>. Там был ХРН, который по своему сотовому телефону показывал им фотографии. Бочкарев В.В. с разрешения ХРН брал телефон позвонить. Они посидели и потом разошлись по домам. Через несколько дней зашел Бочкарев В.В. и попросил его подержать у себя его сотовый телефон. О том, что Бочкарев В.В. совершил хищение сотового телефона у ХРН, он не знал. Сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции и попросили взять с собой оставленный на хранение Бочкаревым В.В. сотовый телефон. В Отделе МВД России по г. Нефтекамску в присутствии двух понятых сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» у него изъяли (т.1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля СНН, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.09.2021 примерно в 10-00 час. приехал сын ССН Затем через некоторое время пришел ХРН, Агалямов Р.Р. и Бочкарев В.В. Вместе начали распивать спиртные напитки. ХРН показывал им фотографии на своем сотовом телефоне. От выпитого спиртного ССН опьянел и ушел спать. Они продолжили распивать спиртное. Что было дальше, не помнит. На следующее утро ХРН ему сообщил, что не может найти сотовый телефон. Они искали телефон в доме, но не нашли (т.1 л.д.176-177).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ССН показал, что 04.09.2021 г. примерно в 10-00 час. приехал к родителям, там был друг отца ХРН Пришли Агалямова Р.Р. и Бочкарев В.В., стали распивать спиртные напитки. ХРН показывал фотографии на своем сотовом телефоне. Он опьянел и ушел спать, а остальные остались распивать спиртное. На следующее утро его разбудил отец и сообщил, что у ХРН пропал сотовый телефон. Стали искать телефон в доме, но не нашли (т.1 л.д.173-174).

Из заявления ХРН от 10.09.2021 г. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.09.2021 по 06.09.22021 находясь по адресу: <данные изъяты>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A30» (т.1 л.д.26, 29-30).

Как видно из протокола изъятия вещей и документов от 13.09.2021 г. сотрудник полиции ГАД изъял у Агалямова Р.Р. сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» модель «SM-A 305FN/DS», в корпусе черного цвета, imei:<данные изъяты>, imei:<данные изъяты>» (т.1 л.д.50).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 23.09.2021 г. следует, что сотрудник полиции ГАД добровольно выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» модель «SM-A 305FN/DS», в корпусе черного цвета, imei: <данные изъяты>, imei: <данные изъяты>, который осмотрен, находится в рабочем состоянии, имеет трещины (т.1 л.д.148-149, 150-155).

Из заключения эксперта № 1343-2021 от 14.09.2021 следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А30» в корпусе черного цвета imei:<данные изъяты>, imei:<данные изъяты>, приобретенного 06.07.2019 за 12050 рублей, с учетом износа по состоянию на 04.09.2021 составляет 7800 рублей (т.1 л.д.163-166).

Согласно постановлений от 23.09.2021 г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А30» модель «SM-A 305FN/DS», imei: <данные изъяты>, imei: <данные изъяты>, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему ХРН (т.1 л.д.156-158).

Согласно протокола явки с повинной от 13.09.2021 Бочкарев В.В. сообщил о совершенном хищении сотового телефона марки «Samsung Galaxy А30» (т.1 л.д.44).

Вина подсудимого Бочкарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ХРН), подтверждается следующими обстоятельствами.

Подсудимый Бочкарев В.В. суду показал, что 4 сентября 2021 года, когда пришел домой, обнаружил у себя в кармане сотовый телефон ХРН Увидел смс-сообщения от номера 900 и понял, что счет карты привязан к абонентскому номер сим-карты. Через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел на абонентский номер Теле2 ХРН, то есть на сим-карту в похищенном им сотовом телефоне денежные средства. При помощи услуги мобильный банк отправил смс-сообщение на номер 900 и сумму «900». На баланс абонентского номера поступили деньги с банковского счета в размере 900 рублей. Всего он совершил три перевода по 900 рублей. Снять деньги не мог, так как не было банковской карты. Затем он попросил ХЛС перевести на её карту денежные средства за 500 рублей, та согласилась. Он перевел на карту ХЛС денежные средства в размере 2500 рублей. После чего ХЛС в отделении ПАО «Сбербанк» возле магазина «Великан» по ул. Николо-Березовское шоссе г. Нефтекамск сняла деньги 2500 рублей и отдала их ему. Он отдал ХЛС 500 рублей, а остальные потратил. Через несколько дней он попросил Агалямова Р.Р. подержать у себя сотовый телефон, который потом изъяли сотрудники полиции.

Из показаний потерпевшего ХРН, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04.09.2021 после распития спиртных напитков у СНН с Агалямовым Р.Р. и Бочкаревым В.В. у него похитили сотовый телефон марки «Samsung A30» imei1: <данные изъяты>, imei 2: <данные изъяты>. Когда немного протрезвел, он пошел домой. Зашел в магазин, взял продукты и хотел расплатиться денежными средствами со счета банковской карты. Но деньги со счета были похищены. Он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где ему выдали историю операций по дебетовой карте за период 01.08.21 по 13.09.21 счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 06хх хххх 8936 оформленную на ХРН из которой видно, что были совершены три операции «онлайн платежи» на общую сумму 2767 рублей. Он их не совершал. Действиями Бочкарева В.В. ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей (т.2 л.д.4-6).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ХЛС показала, что 09.09.2021 г. к ней домой он пришел Бочкарев В.В. и просил разрешить перечислить на её банковскую карту денежные средства, так как у него своей карты нет. Она согласилась. Через некоторое время на карту были зачислены денежные средства в размере 2500 рублей. Она сняла в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Николо-Березовское шоссе денежные средства в размере 2500 рублей и передала их Бочкареву В.В. О том, что денежные средства были похищены, она не знала (т.2 л.д.59-60).

Из заявления ХРН от 20.06.2021 г. видно, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15-00 час. 04.09.2021 до 09-00 час. 05.09.2021, находясь по адресу: <данные изъяты>, тайно похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 06хххх8936, денежные средства в размере 2767 рублей, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.123).

Из протокола явки с повинной Бочкарева В.В. от 12.10.2021г. видно, что он совершил хищение денежных средств в размере 2700 рублей с банковского счета ХРН (т.1 л.д.129).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 12.10.2021 г. следует, что потерпевший ХРН добровольно выдал историю операций по дебетовой карте за период 01.08.21 по 13.09.21 счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 06хх хххх 8936 оформленного на ХРН, которые осмотрены, имеются операции переводов на общую сумму 2767 рублей (т.2 л.д.10-12, 13-17).

Как видно из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) от 12.10.2021 г. у потерпевшего ХРН изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А30», который осмотрен, в приложении «Сбербанк Онлайн» за период с 19 час. 34 мин. 04.09.2021 г. по 21 час. 29 мин. 09.09.2021 г. обнаружены операции платежей на общую сумму 2767 рублей (т.2 л.д.22-24, 25-32).

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) от 12.10.2021 г. видно, что ХЛС добровольно выдала историю операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202 20хх хххх 6534 счета №40817 ххх х хххх ххх3056 за период с 15.08.2021 г. по 30.09.2021 г., которая осмотрена, обнаружены операции поступления и снятия денежных средств (т.2 л.д.172-174, 175-179).

Из расписки от 12.10.2021 г. видно, что ХРН получил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А30» (т.2 л.д.35).

Согласно расписки от 10.11.2021 г. следует, что ХРН получил от Бочкарева В.В. денежные средства в размере 2767 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.2 л.д.160).

Свидетель ВСЗ суду показала, что Бочкарев В.В. является её братом. После смерти их матери Бочкарев В.В. с горя начал чаще выпивать, бросил работу, стал совершать преступления. В настоящее время брат проживает с ней, оплачивает кредит, оставшийся после смерти матери БТВ в размере 36640 рублей, помогает ей оплачивать расходы по счетам и делать ремонт в квартире. Официально устроился на работу, ведет правильный образ жизни, не распивает спиртные напитки. Бочкарев В.В. осознал свои ошибки, встал на путь исправления.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В. в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Бочкарева В.В. в тайном хищении чужого имущества (краже) и в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с банковского счета соответственно, нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

О предварительном сговоре Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В. свидетельствует совместность и согласованность действий, направленных на хищение конкретно определенного имущества – металлические железнодорожные костыли и подкладки, совместное распоряжение похищенным имуществом – его реализация и дележ денежных средств после их реализации.

А потому с учетом вышеизложенного, суд находит доводы обвинения (по первому преступлению) о наличии в действиях подсудимых Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В. квалифицирующего признака хищения – группа лиц по предварительному сговору – обоснованным.

Органами предварительного следствия Бочкарев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ХРН

Вместе с тем в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба» не нашел подтверждения в судебном заседании.

А потому, суд считает необходимым действия подсудимого Бочкарева В.В. по факту хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30» переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения имущества (денежных средств) – с банковского счета – обоснованно предъявлен в вину Бочкарева В.В., поскольку он воспользовался приложением «Мобильный-банк» (смс-сообщения на «900») на сотовом телефоне потерпевшего ХРН и осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ХЛС и тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд оценивает: как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В., показаниям представителя потерпевшего СМИ и свидетеля ВСЗ, оглашенным показаниям потерпевшего ХРН, свидетелей СНН, ССН, НСГ, НАС, СОВ и ХЛС, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях и подтверждаются объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах действия Агалямова Р.Р. и Бочкарева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ООО «Башнефть-Логистика»).

Действия Бочкарева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения сотового телефона ХРН) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (потерпевший ХРН).

При определении вида и меры наказания подсудимому Агалямову Р.Р. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба ООО «Башнефть-Логистика» в размере 12000 рублей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, осуществляет уход за престарелыми родственниками. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину Агалямова Р.Р. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Агалямову Р.Р. следует назначить в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бочкареву В.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.44, 109, 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба по всем преступлениям, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказывает помощь сестре, тяжелые жизненные обстоятельства, смерть матери. Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину Бочкарева В.В. обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимых других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Бочкареву В.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона – восстановления социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Бочкарева В.В.

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании установлены многочисленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по всем преступлениям, тяжелые жизненные обстоятельства, смерть матери, состояние здоровья.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Как видно из приговора Краснокамского межрайонного суда РБ от 18.09.2020 г. Бочкарев В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Бочкаревым В.В. совершены в период условного осуждения, одно из которых тяжкое, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Бочкареву В.В. назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях хотя и усматривается рецидив преступлений, однако подсудимый ранее не отбывал лишение свободы в исправительных учреждениях.

Вменяемость подсудимых сомнений не вызывает, а потому они способны нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агалямова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Бочкарева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на 4 (четыре) месяца,

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бочкареву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 18.09.2020 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 18.09.2020 г. и окончательное наказание Бочкарев В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Бочкарев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Бочкареву В.В. время содержания под стражей с 22.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: приемосдаточные акты №Н\ВМ002051 от 30.08.21, №Н\ВМ002088 от 02.09.21, №Н\ВМ002145 от 06.09.21, истории операций по дебетовым картам - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» модель «SM-A 305FN/DS», imei: <данные изъяты>, imei: <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ХРН – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья Садриева А.Ф.