Решение по делу № 2-468/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                    20 августа 2018 года

        Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца Силкиной Н.А. – адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Силкиной Натальи Анатольевны к администрации МО-Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности,

        установил:

        Силкина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО-Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности.

      В обоснование иска было указано, что <данные изъяты>

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, но получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе на указанное имущество она не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти бабушки и в последствии утерян.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность <данные изъяты>

Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии

        с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями.

В связи с те,. что на имя ФИО1 было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза и была включена в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями.

По данным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 04.04.2018г. в ЕГРН содержатся сведения о возникшем праве долевой собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, доля в праве составляет <данные изъяты>

Согласно справки администрации муниципального образования - Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 18.06.2018г. № земельный пай принадлежащий ФИО1 не признавался невостребованным.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности

<данные изъяты>

             Представитель истца – Силкиной Н.А. – адвокат Маврина С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

                                 В судебное заседание представитель ответчика администрации МО-Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте, не явился, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

                               Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что иск Силкиной Натальи Анатольевны к администрации МО-Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

                             В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

                               Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                           Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                               Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

                               Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

                               У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

                            В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

           В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Силкиной Натальи Анатольевны к администрации МО-Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности, подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л :

Признать за Силкиной Натальей Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

            Судья                                                                     А.М. Моцевик