Решение по делу № 2-2016/2014 от 19.09.2014

Дело №2-2016/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутченко А.И. к Матюхину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Гутченко А.И. указывает, что 14 марта 2013 года Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-143/2013 по иску Гутченко А.И. к Матюхину С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, которое вступило в законную силу 20 апреля 2013 года. С ответчика в пользу истца взыскано: <данные изъяты> рублей - оставшаяся стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рубля - расходы на оказание услуг по оценке стоимости имущества; <данные изъяты> рублей - расходы на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.)

06 августа 2013г. в Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Матюхина С.В.

С 20 апреля 2013 года по настоящее время должник Матюхин С.В. не выплатили истцу ни одного рубля, в связи с чем Гутченко А.И. вправе требовать уплаты процентов на денежные средства не выплаченные ему ответчиком на основании вступившего в законную силу решения суда.

Гутченко А.И. просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Гутченко А.И. и его представитель Горбунов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дела в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Матюхин С.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента по выбору Истца - действующей на момент предъявления иска или на момент вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-143/2013 по иску Гутченко А.И. к Матюхину С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, которое вступило в законную силу 20 апреля 2013 года.

С ответчика в пользу истца взыскано: <данные изъяты> рублей - оставшаяся стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рубля - расходы на оказание услуг по оценке стоимости имущества; <данные изъяты> рублей - расходы на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.)

06 августа 2013г. в Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Матюхина С.В.

С 20 апреля 2013 года по настоящее время должник Матюхин С.В. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области не исполнил.

Оценив представленный расчет размера процентов подлежащих взысканию, суд находит их правильным. В настоящее время в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2673-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 г. составляет 8,25%.

Просроченный период с 20.04.2013 по 17.11.2014 г. составляет 577 дней просрочки платежа.

Отсюда суд находит подлежащим взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>. : 360 –кол. дней в году х 8.25% х 577).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Матюхин С.В. указанные требования не оспорил.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Поскольку истцом документально не подтверждены расходы, понесенные по оплате услуг представителя, кроме того, представитель участвовал только в одном судебном заседании, подтверждающих документов не представлено, суд считает не обходимым в этой части исковых требований истцу отказать.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 90,98, 103 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Матюхина С.В. в пользу Гутченко А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Матюхина С.В. в пользу Гутченко А.И. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матюхина С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В исковых требованиях Гутченко А.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 23.11.2014года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев