Решение по делу № 2-71/2021 от 03.12.2020

Дело №2-71/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2021 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе : Председательствующего, судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО9, с участием прокурора ФИО11, истца –    ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску    ФИО2, ФИО6, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ФИО5 о выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что     истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками дома по адресу <адрес>. С 2017 года в указанный жилой дом был вселен ответчик ФИО5, являющийся на сегодняшний день бывшим супругом истицы ФИО2 с согласия второго истца ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

После расторжения брака ответчик самостоятельно выезжать из дома не собирается. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик не предпринял действий как по выселению, так и по снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, истцы просили суд выселить ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи в болезнью ответчика.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решен опрос о рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание истец    ФИО2 явилась, иск поддержала.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в суд не явился, конверт возвращен с отметкой почты по истечении срока хранения.

Третье лицо – ОВМ МО МВД «Красноперекопский» в судебное заседание не явились, подали заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Прокурор ФИО11 в заключении просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора,      суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданский кодекс РФ в п.1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Аналогичные нормы закона содержал Гражданский кодекс Украины на момент возникновения правоотношений (ст. ст. 11, 12, 13).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО12, несовершеннолетние дети ФИО3, 2007 г.р., ФИО4, 2012 г.р., ФИО13 являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта ответчика и сведений администрации Почетненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик являлся супругом истицы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и был вселен истцом ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения семейных отношений истица ФИО2, неоднократно просила ответчика выселиться из жилого дома.

Однако, ответчик ФИО5. в добровольном порядке требование о выселении не исполнено, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истцов суд руководствуется ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцы, являясь собственником спорного жилого помещения, лишены возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, ответчик им в этом препятствует, проживая в доме, а также ФИО5 не является членом семьи истцов, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещения спорной недвижимостью не представлено.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО6, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ. 15.00

Судья:                        О.В. Шевченко