Решение по делу № 2-4592/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-4592/2024

УИД 54RS0001-01-2024-005064-25

Поступило в суд 17.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16.10.2024                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

        в составе:

председательствующего судьи                         Богрянцевой А.С.,

при секретаре                                Плюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминых Артема Михайловича к Гостеву Александру Александровичу о возмещении имущественного ущерба,

                                                               установил:

Фоминых А.М. обратился в суд с иском к Гостеву А.А. о взыскании суммы ущерба в размере 91 900 руб., судебных расходов.

В судебное заседание истец Фоминых А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Гостев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец Фоминых А.М. дважды, а именно 04.09.2024 и 16.10.2024, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами, не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

Исковое заявление Фоминых Артема Михайловича к Гостеву Александру Александровичу о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий ...

...

...

...