К делу №2-1011/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 23 июня 2016 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Крюковой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гагай О.И. к Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Борадавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гагай О.И. обратился в суд с иском к ответчикам Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Бородавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки, в котором просил устранить препятствия Гагай О.И. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Внести сведения в государственный кадастр недвижимости с исправлением кадастровой ошибки с учетом изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчики Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцева Е.Ю., Бородавченко Н.И., Будков А.А., Жарков А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Клименко Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Гагай О.И. к Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Бородавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гагай О.И. к Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Борадавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья