Решение по делу № 2-1011/2016 от 17.05.2016

К делу №2-1011/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 23 июня 2016 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гагай О.И. к Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Борадавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гагай О.И. обратился в суд с иском к ответчикам Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Бородавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки, в котором просил устранить препятствия Гагай О.И. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Внести сведения в государственный кадастр недвижимости с исправлением кадастровой ошибки с учетом изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчики Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцева Е.Ю., Бородавченко Н.И., Будков А.А., Жарков А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Клименко Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Гагай О.И. к Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Бородавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гагай О.И. к Соловых О.П., Осадченко В.Е., Татаринцевой Е.Ю., Борадавченко Н.И., Будкову А.А., Жаркову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья