Решение по делу № 2-1144/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ххх                                                        ххх1                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт»                             к Забирову ххх1, Мартьяновой ххх2                           о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Забирову А.Ф., Мартьяновой С.М.  по тем основаниям, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры ххх, ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией,  однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате за электрическую энергию, в том числе по оплате за ОДН, с ххх2 по ххх3 составляет 4 884 рубля 90 копеек, что подтверждается: показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчики не отвечали.

В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате   за электрическую энергию, в том числе по оплате за ОДН - 4 884 рубля 90 копеек, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 98 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Забиров А.Ф., Мартьянова С.М. в судебное заседание не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии сост. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд,   исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 539, 547  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п.п. 7, 22 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ххх4 ххх «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.

Сумма задолженности ответчиков по оплате за электрическую энергию, в том числе по оплате за ОДН, составляет - 4 884 рубля 90 копеек, что подтверждается показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 4 884 рубля 90 копеек, пени - 68 рублей 25 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Забирова ххх1, Мартьяновой ххх2 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию, в том числе по оплате за ОДН  - 4 884 рубля 90 копеек, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 98 рублей 98 копеек, а всего таким образом - 4 983 рубля 88 копеек.

Взыскать с Забирова ххх1 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Мартьяновой ххх2 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города ххх, а также в течение месяца со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

Мировой судья судебного участка № 61

г. ххх края                                                   Т.В. Юденкова