Решение по делу № 2-1355/2024 от 06.03.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1355/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-001789-21

Дело № 2-1355/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                                город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к Смолькиной А.А., Соловьевой Н.А., Мусич Л.Г., Смолькину А.А., Назаровой Е.Н. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что Смолькина А.А. является абонентом ООО «Газпром трансгаз Казань», которое снабжает газом через свои газовые сети принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>А. Согласно выписке из домой книги Смолькина А.А. проживает по данному адресу с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником дома по данному адресу ранее являлась Смолькина Е.И. с которой был заключен договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Смолькина Е.И. умерла, после чего лицевой счет № переоформлен на ответчика Смолькину А.А. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принадлежит на праве собственности Смолькиной А.А., Соловьевой Н.А., Мусич Л.Г. и Смолькину А.А. по ? доле за каждым. В жилом доме из газового оборудования установлены газовая плита, отопительный прибор (котел) и газовый счетчик. Прибор учета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в связи с утечкой газа произведено отключение вводного газопровода путем установки металлической заглушки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение поставлено природного газа на сумму 74 937,06 рублей, из которых в оплату внесено лишь 3 114,56 рублей, таким образом, потребленный ресурс не оплачен на сумму 71 822,50 рубля.

Истец просит взыскать с каждого ответчика в пользу истца задолженность за пользование газом в размере 17 955,63 рублей, всего 71 822,50 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 9 489,56 рублей, всего 37 958,23 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 848,91 рублей, всего 3 395,61 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Назарова Е.Н.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение данного дела без их участия.

Ответчики Смолькина А.А., Соловьева Н.А., Мусич Л.Г., Назарова Е.Н. в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик Смолькин А.А. извещен, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пп. «в» п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п. 24, 25 указанного Постановления Правительства Российской Федерации при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 31 и 32 указанного Постановления Правительства Российской Федерации в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153, ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и Смолькиной Е.И. (абонент) заключен договор на поставку газа с населением №, по условиям которого поставщик обязался подать природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, а абонент обязался оплачивать принятый газ.

В жилом доме из газового оборудования установлены газовая плита, отопительный прибор (котел) и газовый счетчик. Прибор учета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет текущую поверку с учетом межповерочного интервала – 10 лет.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, на праве общей долевой собственности принадлежит Смолькиной А.А., Соловьевой Н.А., Мусич Л.Г., Смолькину А.А. по ? доле за каждым.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 822,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом. Доказательств, опровергающих доводы истца, представленные им документы, ответной стороной не представлено.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно архивной выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы и проживали: Смолькина Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ; Смолькина А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Чарикина (ныне Назарова) Е.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Смолькина Е.И., соответственно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 677,63 рублей (с учетом поступивших оплат) подлежит взысканию со Смолькиной Е.И. (собственник) и Смолькиной А.А., Назаровой Е.Н. (зарегистрированные члены семьи) в равных долях в размере по 18 225,88 рублей с каждого.

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Смолькина А.А. и Назарова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме фактически не проживали, что не оспаривалось остальными участниками процесса.

К имуществу Смолькиной Е.И открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками, принявшими наследство Смолькиной Е.И., являются ее дети Смолькина А.А., Соловьева Н.А., Мусич Л.Г., Смолькин А.А.

Наследство состоит из земельного участка с жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> земельного участка с жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Сведений о других наследниках первой очереди (родители, супруг, дети), наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лицах, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется. Сведения об ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и разъяснений по его применению следует, что в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества (кадастровая стоимость земельного участка с жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> – 440 229,60 рублей и 671 656,53 рублей соответственно), принятого ответчиками в порядке наследования после смерти Смолькиной Е.И. превышает стоимость притязаний истца.

Соответственно задолженность Смолькиной Е.И., которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (до смерти) в размере 18 225,88 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 144,87 рублей (с учетом поступивших погашений) подлежит взыскания с ее наследников – Смолькиной А.Н., Соловьевой Н.А., Мусич Л.Г., Смолькина А.А. в равных долях в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, то есть по 8 842,69 рубля с каждого (расчет: 17 144,87 рублей (долг с ноября 2020 года по июнь 2021 года) + 18 225,88 рублей (долг Смолькиной Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года).

Не согласившись с требованиями истца, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С настоящим иском в суд ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом срока действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (293 дня), последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за пользование газом надлежащим образом не исполнялись, то истец по правилам вышеуказанной статьи начислил пени за несвоевременную оплату услуг за указанный период, который согласно расчету истца составил 37 958,23 рублей.

При этом суд принимает во внимание постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из изложенных норм следует, что в период действия указанного моратория неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежит начислению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности, справедливости, срока действия моратория, размера пени 37 958,23 рублей, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременной оплате за пользование газом и техническое обслуживание.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны

Судом установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 12 000 рублей.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ИНН 1600000036) к Смолькиной А.А. (СНИЛС №), Соловьевой Н.А. (СНИЛС №), Мусич Л.Г. (СНИЛС №), Смолькину А.А. (СНИЛС №), Назаровой Е.Н. (СНИЛС №) о взыскании задолженности и пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с Смолькиной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 068,57 рублей, пени в размере 2 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,57 рублей.

    Взыскать с Назаровой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 225,88 рублей, пени в размере 2 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 590,17 рублей.

    Взыскать с Соловьевой Н.А., Мусич Л.Г., Смолькина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 8 842,69 рубля с каждого, пени в размере по 2 400 рублей с каждого, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 415,98 рублей с каждого.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                       И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «        »_______________2024 года.

Судья: