Решение по делу № 2-2385/2024 от 19.08.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2385/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003319-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 03 декабря 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца Баженовой Л.Д.,

третьего лица Федоскина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Людмилы Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о перерасчете платы за оказание жилищно-коммунальных услуг холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о перерасчете платы за оказание жилищно-коммунальных услуг холодного водоснабжения.

Заявленные требования с учетом уточнений мотивирует тем, что является собственником жилого помещения дома (жилого дома) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - <адрес>. Согласно выписке ЕГРН жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., имеет кадастровый №, земельный участок общей площадью 1563 кв.м., уточненная площадь погрешностью 14.0 имеет кадастровый №. С ДД.ММ.ГГГГ истец имеет регистрацию в <адрес>, а в доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживает ее сын - Федоскин Виталий Владимирович. В периоды с 2009 года по 15.06.2015 года в доме были зарегистрированы так же семья сына: сноха - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После расторжения брака с 2015 года сын - Федоскин В.В. в доме по <адрес> стал проживать один, зарегистрирован по данному адресу также один. Она является только собственником данного дома, в доме не проживает, о чём в Управляющие компании по предоставлению жилищно-коммунальных услуг было сообщено, предоставлены все необходимые документы.

Кроме того в <адрес>, установлен прибор учёта - счетчик холодной воды Бетар СГВ-15, заводской номер №, соответствующий технической документации, ГОСТу. Оплата коммунальных услуг, согласно показаниям данного прибора осуществлялась ежемесячно, о чём имеются квитанции об оплате. С 2015 года в доме проживал один человек, соответственно и коммунальными услугами пользовался один человек.

В декабре 2023 года она приехала к сыну в гости и получила счёт - квитанцию за оплату ЖКУ за декабрь 2023 года, в которой было указано, что ее долг перед ООО «Водоснабжение» составляет 26482,15 руб. Она спросила у сына откуда такой долг, на что он сообщил, что квитанции подобного рода ранее никогда не получал, никто его о долге не извещал, коммунальные услуги по использованию холодной воды он оплачивал своевременно согласно показанием прибора счётчика.

Она направилась в компанию ООО «Водоканал», чтобы получить разъяснения, на что ей сообщено, что истек срок поверки водосчётчика. После этого была произведена поверка № от 27.12.2023 года, так же она обратилась в управляющую компанию с целью перерасчёта образовавшейся задолженности, пени. 12.01.2024 года ООО «Водоснабжение» в перерасчёте ей было отказано.

Просит обязать ответчика осуществить пересчёт платы за фактическое потребление жилищно-коммунальных услуг холодного водоснабжения по прибору учета №, по лицевому счёту № за период с сентября 2019 года по декабрь 2023 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец Баженова Л.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что прибор учета был установлен в 2012 г.. Ранее в доме, по <адрес> были зарегистрированы 3 человека, ее сын - Федоскин В.В., сноха - ФИО2 и внук ФИО8 - Н.В., с 2015 г. сноха и внук были выписаны, зарегистрированным в доме числится только ее сын, о чем она представила информацию ответчику. В 2023 была поверка счетчика без его замены. Все это время оплату она производила по счетчику.

Ответчик ООО «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ООО «Водоснабжение» - Бобровская Ю.Р., действующая по доверенности от 04.07.2024 сроком по 04.07.2025, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 41-42).

Третье лицо Федоскин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что об истечении поверки счетчика в 2018 году ему известно не было, поэтому оплата производилась также ежемесячно по счетчику. В 2023 году была произведена поверка счетчика без его замены, пломба и целостность счетчика не были нарушены. Ответчик оплату по счетчику принимал, вплоть до 2023 года, о том, что имеется задолженность, узнали только после поверки счетчика. Из представленной ответчиком распечатки стало известно, что задолженность начала образовываться с сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон) в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором (ч. 3 ст. 13 Федерального закона).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Федерального закона).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом: количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Согласно подп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подп. "д" п. 81 (12) Правил).

Согласно п. 81 (13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно подп. "а" п. 59 Правил в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Исходя из анализа положений вышеуказанных норм, следует, что Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В судебном заседании установлено, что Баженова Л.Д. является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

08.02.2012 ООО «Водоснабжение» и потребителем Федоскиным В.В. принят акт ввода в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения СРВ-15, зав.№, дата первичной проверки 03.01.2012, следующей проверки – 03.01.2018, указанные действия в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ свидетельствуют о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения индивидуального жилого дома.

Как усматривается из представленных документов, узел учета холодного водоснабжения установлен на сетях потребителя в подполе; индивидуальный прибор учета холодной воды (ХВС) опломбирован (номер водомера №).

Срок поверки прибора учета холодной воды, установленного в домовладении Баженовой Л.Д., истекал 03.01.2018 (л.д. 46).

Поверка указанного прибора учета холодного водоснабжения проведена только 28.12.2023; датой допуска и ввода в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, является 27.12.2023, что подтверждено актом от 28.12.2023 (л.д. 50).

Сведений о том, что ответчик информировал собственника жилого дома Баженову Л.Д. либо потребителя Федоскина В.В. об истечении срока поверки индивидуального прибора учета и переходе на начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению по нормативам потребления с использованием повышающих коэффициентов, в том числе в формируемых платежных документах, материалы дела не содержат.

При этом, суд учитывает, что ООО «Водоснабжение» не оказывает услуги по техническому обслуживанию приборов учета холодной воды и организации их поверки.

Федоскин В.В. обращался к ответчику с требованием о перерасчете задолженности за холодное водоснабжение, однако 12.01.2024 ему было отказано (л.д. 25).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт истечения срока поверки прибора учета с 04.01.2018, приходит к выводу о том, что у ООО «Водоснабжение» имелись основания для начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению с момента истечения срока поверки прибора учета, установленного в домовладении истца за первые три месяца - в соответствии с п. 59 Правил, а затем - исходя из нормативов потребления.

Однако, как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020г., разъяснено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за водоснабжение в период отсутствия сведений о поверке прибора учета, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем по показаниям прибора учета.

Из справки о начислениях и оплате ООО «Водоснабжение» по адресу: <адрес>, следует, что периодом начала образования задолженности по оплате холодного водоснабжения является сентябрь 2019 г. (л.д. 51-57).

16.07.2024 ООО «Водоснабжение» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Федоскина В.В. за услуги холодного водоснабжения за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в сумме 26717, 02 руб., пени в размере 10243, 74 руб. за период с 01.08.2021 по 30.06.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 руб., всего 37615, 76 руб.. 23.07.2024 был вынесен судебный приказ, который на основании заявления Федоскина В.В. от 09.09.2024 был отменен определением мирового судьи от 16.09.2024 (л.д. 74).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что прибор учета истца прошел поверку, принят в дальнейшую эксплуатацию, каких-либо нарушений в целостности пломбы и расхождений в показаниях прибора не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и возложении на ответчика ООО «Водоснабжение» обязанности произвести перерасчет начисленной платы за водоснабжение и пени по лицевому счету № за потребление холодной воды за период с 01.09.2019 по 26.12.2023 по адресу: <адрес>-<адрес>, исходя из фактического расхода, определенного по прибору учета за предыдущий период, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1232 руб. (л.д. 3), однако за требование имущественного характера, не подлежащее оценке, государственная пошлина на дату подачи искового заявления составляла 300 руб., в связи с чем, учитывая имеющееся заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, возврату подлежит сумма в размере 932 руб. (1232 руб. – 300 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой Людмилы Даниловны удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», ИНН 4202023801, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной платы за водоснабжение и пени по лицевому счету № за потребление холодной воды за период с 01.09.2019 по 26.12.2023 по адресу: <адрес>, - исходя из фактического расхода, определенного по прибору учета за предыдущий период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», ИНН 4202023801, в пользу Баженовой Людмилы Даниловны, паспорт №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Возвратить Баженовой Л.Д. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 06.12.2024.