Решение по делу № 2-484/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-484/2022

УИД 42RS0037-01-2022-000509-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                     Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Нижегородовой А.А.,

с участием представителя ответчика                Нехорошевой О.В.,

15 апреля 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теущакову Ю.В., Теущакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к Теущакову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ТВГ, *** года рождения заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 88256,86 рублей под 28.9% годовых сроком на 24месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общий условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.

По состоянию на *** общая задолженность заемщика перед банком составляет 85697,91 рублей, из них: просроченная ссуда 85533,83 рубля, просроченные проценты 129,08 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 35 рублей, иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ТВГ умерла ***.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело.

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ТВГ является Теущаков Ю.В..

Кроме того, при заключении кредитного договора ТВГ подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти ТВГ в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращался Теущаков Ю.В., предоставил документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика ТВГ страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

В случае установления иного круга наследников истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Просит суд взыскать с ответчика Тещакова Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85697,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2770,94 рублей.

Определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечен Теущаков В.А..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Теущаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по известным суду адресам. Согласно адресной справке ответчик Теущаков В.А. *** убыл из ***, настоящее место нахождение ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика Теущакова В.А. - Нехорошева О.В., действующая на основании ордера, привлечена к участию в рассмотрении дела по определению суда от 29.03.2022, возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Теущаков Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Нехорошеву О.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** между банком и ТВГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ТВГ кредит в сумме 8256,86 рублей под 18,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Из выписки по счету и расчету задолженности заемщика видно, что по состоянию на *** общая задолженность ТВГ перед банком составляет 85662,91 рублей, из них: просроченная ссуда 85533,83 рубля просроченные проценты 129,08 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств по кредитному договору *** от ***, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

*** умерла ТВГ, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***. Супругом умершей является Теущаков В.А., *** года рождения.

Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя ТВГ, умершей ***, видно, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Теущаков В.А.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** кадастровым номером ***, состоящей из двух комнат, общей площадью 57,3 кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, право возникло на основании договора передачи в собственности граждан жилого помещения от ***, заключенного с АО «Ремонтник» и Теущаковым В.А., ТВГ, ТТВ, зарегистрированного в МУ «Тех. Инвентаризация» *** *** за номером ***, дубликат которого выдан ***.

Таким образом, наследником имущества ТВГ является ее супруг Теущаков В.А. Стоимость принятого им наследства составляет 732935,19 рублей, исходя из кадастровой стоимости, с которой представитель ответчика согласилась, о проведении судебной экспертизы не заявила.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. (пункт 1)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4)

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Судом установлено, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области ***.

Таким образом, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженность по кредитному договору может быть взыскана с ответчика платежей, в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности в отношении платежей до *** пропущен истцом.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 85697,91 рублей, состоящей из основного долга за период с *** по *** в размере 85533,83 руб., просроченных процентов за период с *** по *** в размере 129,08 руб.

Следовательно, на момент предъявления иска, по части платежей истцом утрачена возможность взыскания суммы задолженности, а именно в размере 67210,72 рублей по причине пропуска срока исковой давности в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать с наследника умершей ТВГ – Теущакова В.А., частично.

Сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, составляет 18452,19 рублей.

Вместе с тем суд отказывает истцу в взыскании с ответчика комиссии за смс-информирование в размере 35 рублей, поскольку истцом не приведены доводы в обоснование своих требований, не представлен расчет задолженности за пользование данной услугой, а также условиями кредитного договора, заключенного между банком и ТВГ не предусмотрены данные услуги.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2770,94 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, указанные издержки истца являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Теущакова В.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 596,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теущакову Ю.В., Теущакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Теущакова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 18452,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,63 рублей, всего 19048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

В удовлетворению исковых требований к Теущакову Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:            - подпись -        А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме составлено 19 апреля 2022 года.