Решение по делу № 2-2640/2024 от 29.08.2024

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску акционерного общества «Инвесторгбанк» к Федулаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инвесторгбанк» (далее – Инвесторгбанк АО) обратилось в суд с иском к Федулаеву С.А. о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Инвесторгбанк АО и Федулаевым С.А. был заключен кредитный договор №. По данному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3225516,36 руб., из которых 3072018,56 руб. – просроченная судная задолженность, 139822,76 руб. – задолженность по процентам, 9753,14 руб. – пени по кредиту, 3921,9 руб.- пени по процентам.

Истец просил суд взыскать с Федулаева С.А. просроченную задолженность по состоянию 07.08.2024 в размере 3225516,36 руб., руб., а также расходы по госпошлине в размере 24328 руб.

В судебное заседание представитель истца Инвесторгбанк АО не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Федулаев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

      В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Инвесторгбанк АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. путем присоединения заемщика к условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц в Инвесторгбанк АО и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в Инвесторгбанк АО (далее по тексту - «Индивидуальные условия кредита»), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Инвесторгбанк АО (Приложение № к Единому договору банковского обслуживания физических лиц Инвесторгбанк АО (далее по тексту - «Общие условия кредита»).

    Актуальная редакция единого договора банковского обслуживания физических лиц в Инвесторгбанк АО размещена в публичном доступе по электронному адресу: https://www.itb.ru/personal/accounts/edbo/.

Согласно индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 3750000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,30 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по Кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Согласно пункта 11 Индивидуальных условий кредита кредит предоставлен на потребительские цели. При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (пункт 12 Кредитного договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены пунктом 6 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 85019,00 руб.

                 Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Федулаев С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3225516,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности перед Инвесторгбанк АО по кредитному договору №ПК777023/00024 составляет 3225516,36 руб., из которых 3072018,56 руб. – просроченная судная задолженность, 139822,76 руб. – задолженность по процентам, 9753,14 руб. – пени по кредиту, 3921,9 руб.- пени по процентам.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Истец также просит производить начисление процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения денежных обязательств на сумму задолженности, исходя из размера 12,30 % годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредитам заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммами указанных кредитов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга по каждому договору.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 24328 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Инвесторгбанк» к Федулаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Федулаева Сергея Анатольевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Инвесторгбанк» (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3225516,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24328 руб., а всего взыскать 3249844 (три миллиона двести сорок девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 36 копеек.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 12,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 года