Дело № 2-41/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 18 февраля 2016 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района детскому саду комбинированного вида № 5 «Теремок» об обязании оборудовать здания МАДОУ № 5 системой видеонаблюдения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района детскому саду комбинированного вида № 5 «Теремок» об обязании оборудовать здания МАДОУ № 5 системой видеонаблюдения.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ковдорского района проведена проверка соблюдения требований Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» и «О противодействии терроризму» в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении Ковдорского района детском саду комбинированного вида № 5 «Теремок», в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 2 ч. 6 ст. 28
Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 6.48 и приложения «В» «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденных Приказом Минрегиона России № 635/10 от 29.12.2011, п. 10 и п.п. «а» п. 23 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 25.03.2015, здания МАДОУ № 5 не оборудованы системой видеонаблюдения.
Отсутствие системы видеонаблюдения в учреждении образования ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся, сотрудников образовательного учреждения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.
Просит обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Ковдорского района детский сад комбинированного вида № 5 «Теремок» оборудовать здания МАДОУ № 5, расположенные в доме <адрес> и в доме <адрес>, системой видеонаблюдения в течение * месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Прокурор Губарева О.Н. в судебном заседании иск прокурора Ковдорского района поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика – МАДОУ № 5 в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, заведующая МАДОУ № 5 Чепенко А.Л. представила в суд письменное заявление, согласно которого иск прокурора Ковдорского района признает, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ей понятны, просит рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица администрации Ковдорского района в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставляют на усмотрение суда принятие решения по делу.
Представитель третьего лица МКУ Управления образования Ковдорского района в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с иском.
Заслушав прокурора Губареву О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора Ковдорского района подлежит удовлетворению.
Ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, представителем ответчика – заведующей МАДОУ № 5 Чепенко А.Л. иск прокурора Ковдорского района об обязании МАДОУ № 5 оборудовать здания МАДОУ № 5, расположенные в доме <адрес> и в доме <адрес>, системой видеонаблюдения в течение * месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, признан, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание ответчиком иска прокурора Ковдорского района, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Ковдорского района подлежит удовлетворению, следует обязать МАДОУ № 5 оборудовать здания МАДОУ № 5, расположенные в доме <адрес> и в доме <адрес>, системой видеонаблюдения в течение * месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5 «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5 «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░