Решение по делу № 2-43/2024 (2-409/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-43/2024 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 6 марта 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Жуневой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Титутову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Титову И.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года, в размере 54194 рубля 05 копеек, в том числе пени 11347, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1825, 82 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> Истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома. Ответчик занимает жилое помещение на основании договора социального найма, жилое помещение является муниципальной собственность.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель Титов И.А. зарегистрированный и проживающий по <адрес>, допустил образование задолженности за период с с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года, в размере 54194 рубля 05 копеек, в том числе пени 11347, 23 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Титов ИА., третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования администрация Березниковского городского округа не явились.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Титов И.А. исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, в том числе, просил применить исковую давность в части взыскания задолженности, указав, что с августа 2021 года в жилом помещении не проживает, снят с регистрационного учета.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы стороны истца, ответчика, представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, пояснений к нему следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. Расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пунктом 42 Правил N 354: при отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды расчет размера платы за коммунальную услугу производится по формуле 4 приложения N 2.

Документов и сведений об оснащении жилого помещения индивидуальными приборами учета в материалах не представлено.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель, предоставляющий коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО "Т Плюс". ( л.д. 26)

ПАО "Т Плюс" обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Березники, размещенной на официальном сайте г. Березники в сети Интернет.

Жилое помещение - квартира <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается сведениями из ЕГРН. ( л.д.84-87)

На регистрационном учете по адресу: <адрес> ответчик состоял с 1988 года по 7 августа 2021 года. ( л.д. 148)

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края ответчик Титутову А.А. помещен в <данные изъяты> с 22 июля 2021 года. ( л.д. 96-98)

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета N <данные изъяты>) за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, были поставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Начисления к оплате за данные услуги производились исходя из установленных уполномоченным органом государственной власти тарифов, из расчета на 1 человека, отапливаемая площадь составляет 33, 8 кв.метра. ( л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Т Плюс" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Красновишерского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Титутову А.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года, в том числе, пени в размере 11347,23 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 ноября 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 912,91 руб.

13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка N 1 Красновишерского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Титова И. А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года, в том числе, пени в размере 11347,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 912,91 руб.

В последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10 июля 2023 года на основании возражений, поступивших от Титова И.А.

В связи с отменой судебного приказа ПАО "Т Плюс" 25 октября 2023 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства (исковое заявление направлено почтой, поступило в суд 30 октября 2023 года).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела общая сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) не изменилась, согласно представленных истцом документов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за горячую воду и тепловую энергию, а также пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в пределах действующего законодательства, с учетом заявления ответчика о применении положений об исковой давности.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2019 года по 28 сентября 2020 года и по оплате пени, подлежащих начислению на основную задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2019 года по 28 сентября 2020 года не подлежат удовлетворению. При этом принимается что истец обратился за защитой своего права за выдачей судебного приказа, судебный приказ действовал 27 дней, с 13 июня 2023 года по 10 июля 2023 года. Кроме того, ответчик снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению 7 августа 2021 года.

Так, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 210 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, период, за который подлежит взысканию задолженность, составляет с 29 сентября 2020 года по 7 августа 2021 года, поскольку за данный период срок исковой давности не пропущен. Исковое заявление в суд подано 25 октября 2023 года, поступило в суд 30 октября 2023 года Заявление о выдаче судебного приказа подано 5 июня 2023 года, судебный приказ от 13 июня 2023 года был отменен определением мирового судьи 10 июля 2023 года.

Это же период принимается судом при исчислении пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом принимается частично произведенный истцом расчет подлежащих взысканию пени, а именно, за период со 02 января 2021 года по 29 ноября 2022 года, при этом пени, начисленные за период образования задолженности с 2 марта 2020 года по 6 апреля 2020 года к расчету не принимаются, поскольку истек срок исковой давности за указанные периоды.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (мораторий с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года) и указанного выше Постановления от 28 марта 2022 года N 497, размер пени по задолженности за период с 02 января 2021 года по 29 ноября 2022 года составляет 3296,81 руб. (6473, 28 руб. х 1/130 х 365 дней х 9,5%) х 697 дней (период образования задолженности).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижении размера пени до 1000 руб. Указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с октября 2020 года по август 2021 года, 5580, 76 руб. (октябрь-декабрь 2020 года) + 6473, 28 руб. (январь,- август 2021 года), а также пени за период со 2 января 2021 года по 29 ноября 2022 года, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 1000 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд, госпошлина в размере 613, 23 руб., принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титутову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по коммунальным платежам 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 04 копейки, пени в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, судебные расходы на сумму 613 (шестьсот тринадцать) рублей 23 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова