Решение по делу № 2-4864/2023 от 03.04.2023

                                     Дело 2-4864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Ю. Л. к Князевой Э. И. о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Ю.Л. обратилась с иском к Князевой Э.И. о взыскании расходов о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат и отец ответчика – Князев И. Л.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и бабушка ответчика – Князева Г. А.. После смерти бабушки Князевой Г.А. ответчик унаследовала ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Организацией и оплатой похорон истец занималась самостоятельно. Ответчик от участия в расходах на погребение родственников отказалась, в последующем она соглашалась оплатить 50% расходов на похороны Князевой Г.А., однако, только с совместной продажи квартиры, ссылаясь на отсутствие денежных средств, расход на содержание общего имущества также не оплачивает.

Князева Э.И. вступила в наследство по праву представления, соответственно, предполагается, что расходы на похороны отца она также должна нести.

Истцом на достойные похороны Князева И.Л. были понесены расходы в размере 109 700 рублей, что подтверждается квитанцией ИП Казакова П.В. На достойные похороны Князевой Г.А. истцом были понесены расходы в размере 102 450 рублей, что также подтверждается квитанцией.

В соответствии с действующим законодательством Князева Э.И. обязана возместить ей расходы на достойные похороны Князева И.Л. и Князевой Г.А., в размере, соответствующем ее 1/2 доле в наследственном имуществе.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с Князевой Э.И. в ее пользу в возмещение расходов на достойные похороны Князева И.Л. в размере 54 850 рублей, в возмещение расходов на достойные похороны Князевой Г.А. в размере 51 225 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3321,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30000 рублей, почтовые расходы в размере 474,64 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Казаков П.В.

Истец Князева Ю.Л. и ее представитель Морозов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Истец пояснила, что в дни похорон брата и матери она не собирала квитанции для подтверждения своих расходов на похороны, поскольку не думала, что наследником квартиры будет ответчик. Она обратилась за подтверждением своих расходов после отказа Князевой Э.И. возместить ей половину стоимости понесенных расходов на похороны.

Ответчик Князева Э.И. и ее представитель адвокат Усманов Э.Р., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, не признали, просили в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика адвокат Усманов Э.Р. пояснил, что размер затраченной Князевой Ю.Л. суммы на погребение Князева И.Л., Князевой Г.А. является чрезмерным и не соответствует среднему размеру расходов на погребение в г. Уфе. Квитанции, выданные ИП Казаков П.В., являются недопустимым доказательством, просил исключить квитанции из числа доказательств по делу. Ответчик Князева Э.И. пояснила суду, что расходы на похороны бабушки и отца она не несла, о том, что будет наследником, не думала, как наследница она готова понести расходы на похороны. У отца гроб был деревянный, у бабушки гроб был лакированный. Стоимость гроба отца завышена.

В судебном заседании представитель третьего лица ИП Казакова П.В. - Четвертнева О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на квитанциях стоит печать ИП Казакова П.В. Стоимость товара, услуги катафалка указаны в квитанциях правильно, цены, указанные в квитанциях, не завышены. Товар, необходимый для похорон, указан правильно. Денежные средства за товар получены. Подложности документов она не усматривает, все цены указаны верно. Квитанции после похорон в обязательном порядке не дают, поэтому их получили позже, когда возникла необходимость, это нормально.

В судебном заседании свидетель Букатин В.И. пояснил, что истец – его жена, она занималась похоронами своего брата И. и своей матери Князевой Г.А. Его друг подрабатывал в похоронном бюро, и к нему он обратился за организацией похорон. Организацией похорон занималась девушка Эля. Деньгами на похороны больше никто не помогал. Претензий от организаторов похорон по оплате их услуг не было.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, заслушав свидетеля, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. ст. 1113, и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=989CD1539818DCAA3ABE4C3393C8EDFDFD2559D8341C145668AA6BA21D4D4E667A7C0630FD69E9A3575728150BEF56192D97F93E242A719EpACEF (п. 2).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119)..

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Князев И. Л. - родной брат истца Князевой Ю.Л. и отец ответчика Князевой Э.И., что подтверждается свидетельством о смерти №, свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Князева Г. А. – мать истца и бабушка ответчика (свидетельство о смерти №; свидетельство о рождении №).

После смерти Князевой Г.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, средств на банковских вкладах Князевой Г.А.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Князевой Г.А. обратились Князева Ю.Л. и Князева Э.И.

Нотариус выдал истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю наследственного имущества Князевой Г.А.

Таким образом, суд признает наличие права Князевой Ю.Л. на возмещение понесенных ею расходов на достойные похороны Князева И.Л., Князевой Г.А. за счет наследственного имущества Князевой Г.А. в пределах его стоимости, поскольку она фактически понесла данные расходы, что подтверждено представленными доказательствами.

Стоимость наследственного имущества Князевой Г.А. значительно превышает размер расходов истца на похороны наследодателя.

Организацию и оплату похорон Князева И.Л. осуществляла истец Князева Ю.Л., которая оплатила: услуги морга – 10000 рублей; похоронные принадлежности, одежда – 55800 рублей; христианское захоронение тела - 22500 рублей; услуги агента ритуальной службы -5000 рублей; прочие слуги – 9000 рублей, автотранспортные услуги 7400 рублей, а всего 109 700 рублей, что подтверждается квитанцией ИП Казаков П.В. №.

Организацию и оплату похорон наследодателя Князевой Г.А. также осуществляла истец Князева Ю.Л., которая оплатила: услуги морга – 8000 рублей; похоронные принадлежности, одежда – 49050 рублей; христианское захоронение тела - 23500 рублей; услуги агента ритуальной службы -5000 рублей; прочие слуги – 12000 рублей, автотранспортные услуги 4900 рублей, а всего 102 450 рублей, что подтверждается квитанцией ИП Казаков П.В. №.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Представленные в материалы дела квитанции ИП Казаков П.В. № и № свидетельствуют о том, что в сумму расходов на погребение Князева И.Л., Князевой Г.А. в размере 109 700 рублей и 102 450 рублей вошли необходимые товары, предметы и услуги, отвечающие обычаям и традициям, в целях сохранения памяти об умерших.

Доводы представителя ответчика Усманова Э.Р. о завышенных расходах на похороны умерших и исключении представленных истцом квитанций из числа доказательств, в связи с их фальсификацией, суд находит необоснованными, подлежащими отклонению, поскольку в судебном заседании представитель ИП Казакова П.В. подтвердила указанную в квитанциях стоимость предметов, товаров и услуг по захоронению, и стоимость захоронения умерших. Сам факт похорон умерших родственников ответчиком не оспаривался, доказательств несения ответчиком расходов на достойные похороны отца и бабушки ответчиком суду не представлено.

Суд признает расходы Князевой Ю.Л. на достойные похороны брата Князева И.Л. и матери Князевой Г.А. соответствующими средней рыночной цене на аналогичные расходы, сложившиеся в г. Уфе, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на достойные похороны Князева И. Л. денежную сумму в размере 54 850 рублей, в возмещение расходов на достойные похороны Князевой Г. А. денежную сумму в размере 51 225 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 30 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором, актом об оказании услуг, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321,50 рублей, почтовые расходы в размере 474,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князевой Ю. Л. к Князевой Э. И. о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с Князевой Э. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Князевой Ю. Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в возмещение расходов на достойные похороны Князева И. Л. денежную сумму в размере 54 850 рублей, в возмещение расходов на достойные похороны Князевой Г. А. денежную сумму в размере 51 225 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3321,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 474,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н.Графенкова