Решение от 03.05.2023 по делу № 5-52/2023 от 03.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск      03 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Шалагин Антон Сергеевич, (г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 40а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Казанцева А. С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казанцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, услугах защитника и переводчика не нуждающегося, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, <данные изъяты>.),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев был надлежащим образом вызван явкой на ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Калининскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, находящийся по адресу <адрес>, в нарушение ч. 5 ст. 11 УИК РФ не явился без уважительных причин в указанный день, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы служебной обязанности по осуществлению контроля за осужденным в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Казанцев вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав Казанцева, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казанцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Контроль исполнения осужденным наказания в виде лишения права определённой деятельностью возложен на уголовно-исполнительные инспекции.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника уголовно-исполнительные инспекции о явке для отчёта о своём поведении было законным, а не явка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительные инспекции.

Суд приходит к убеждению о том, что неявка Казанцева в уголовно- исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Вина Казанцева в совершении данного правонарушения, кроме его фактического признания, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, копией приговора, копией уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Казанцева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казанцева не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казанцева следует учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Казанцева суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04511░66320), ░░░ 5404446431, ░░░ 540401001, ░/░ 40102810445370000043, ░/░ 03100643000000015100, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░ – 015004950; ░░░░░: 50701000; ░░░: 32011601191019000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░