Решение по делу № 7-1521/2020 от 22.10.2020

Дело № 7-1521/2020

(в районном суде № 12-392/2019) судья Мальцев А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 27 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2019 года в отношении

Мамедзаде Турала Яшар оглы, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.Н. №... от 13 июня 2019 года Мамедзаде Т.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Мамедзаде Т.Я.о. установлена в том, что 13 июня 2019 года в 17 часов 40 минут у дома 1 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге он совершил нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Мамедзаде Т.Я.о. – Е.О. – без удовлетворения.

Защитник Мамедзаде Т.Я.о. – Е.О. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу, в обоснование жалобы указав, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в постановлении должностного лица неправильно указана фамилия лица, привлеченного к административной ответственности. При вынесении постановления по делу Мамедзаде Т.Я.о. не был предоставлен переводчик.

Мамедзаде Т.Я.о. и защитник Е.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена при данной явке.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем при рассмотрении дела в районном суде требования действующего законодательства не были выполнены.

    Как следует из содержания обжалуемого решения, при рассмотрении жалобы на постановление №... от 13 июня 2019 года в судебном заседании в качестве свидетеля об обстоятельствах вынесения постановления допрошен инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.Н.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Р.Н. положений ст. 25.6 КоАП РФ, а также о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая, что инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.Н., будучи допрошенным в судебном заседании, давал показания об обстоятельствах выявления административного правонарушения и порядке вынесения обжалуемого постановления в отношении Мамедзаде Т.Я.о., допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными.

Судом не были получены в установленном законом порядке материалы дела об административном правонарушении, на основании которых должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мамедзаде Т.Я.о.

Материал административного производства по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Мамедзаде Т.Я.о. не прошит, не заверен печатью органа, не имеет листа заверителя, в связи с чем, невозможно установить его полноту.

Указанные обстоятельства не рассмотрены судьей районного суда, им не дана надлежащая оценка.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника Е.О., так как они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Мамедзаде Турала Яшар оглы отменить.

Материалы дела по жалобе защитника Е.О. на постановление ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.Н. №... от 13 июня 2019 года возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева