Решение по делу № 2-1106/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сапожниковой А.И. о взыскании задолженности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>,о расторжении кредитного соглашения № *** от <дата>, о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № *** от <дата> состоянию на <дата> в размере 380746,90 руб., о расторжении кредитного соглашения № *** от <дата>, руб.,о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 109149,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 099 руб.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № *** от <дата> предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., под 17,5% годовых, со сроком погашения согласно графику – непозднее <дата>.

Денежные средства в размере 500000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

Кроме того, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № *** на сумму 250000 руб., под 15,9% годовых, со сроком погашения согласно графику – не позднее <дата>.

Денежные средства в размере 250000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

Согласно имеющейся у банка информации ФИО2 умер <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному Соглашению № *** от <дата> составила 380746,90 руб., в том числе: срочный основной долг – 261844,08 руб., просроченный основной долг – 72589,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 46313,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному Соглашению № *** от <дата> составила 109149,43 руб., в том числе: срочный основной долг – 82886,40 руб., просроченный основной долг – 13636,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 12626,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд, просит установить наследственное имущество после умершего ФИО2 и взыскать с наследственного имущества и предполагаемых наследников названную выше кредитную задолженность.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Сапожникова А.И. (наследник после умершего <дата> ФИО2).

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Сапожникова А.И. и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6 исковые требования признали в части, а именно в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> АО«Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб.,под17,5 % годовых, сроком до <дата>, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца, в размере 12561,11 руб. (кроме первого платежа – 9828,77 руб., и последнего платежа – 11729,37 руб.).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью указанного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № *** к Соглашению.

В силу п. 4.2.2 названных Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному соглашению от <дата> исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>.

Кроме того, судом установлено, что <дата> АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., под 15,9 % годовых, сроком возврата до <дата>, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца, в размере 6203,81 руб. (кроме первого платежа – 3267,12руб., и последнего платежа – 94,77 руб.).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью указанного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, е включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № *** к Соглашению.

В силу п. 4.2.2 названных Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному соглашению от <дата> исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ***, выданного отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по кредитному Соглашению № *** от <дата> составила 380746,90 руб., в том числе: срочный основной долг – 261844,08 руб., просроченный основной долг – 72589,41 руб., просроченные проценты – 46313,41 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному Соглашению № *** от <дата> составила 109149,43 руб., в том числе: срочный основной долг – 82886,40 руб., просроченный основной долг – 13636,23 руб., просроченные проценты – 12626,80 руб.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты, произведены верно, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам должника ФИО2, умершего <дата>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Сызрань Самарской области ФИО7 от <дата> после умершего <дата> А.В. заведено наследственное дело № ***. Наследником по закону является супруга – Сапожникова Анна Ивановна.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из * * * доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

02.04.2021Сапожниковой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> в размере - 918125,50 руб.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, Центр Государственной инспекции по маломерным судам по Самарской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно представленным ответам, на день смерти ФИО2, кроме вышеуказанного наследственного имущества иного наследственного имущества не имеется.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным соглашениям, а его наследник Сапожникова А.И. приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 не достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с Сапожниковой А.И.задолженность по кредитным соглашениям № *** от <дата> и № *** от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 459062,75 руб. (1/2 доля в праве от кадастровой стоимости объекта недвижимости – 918 125,50руб.).

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № *** от <дата>, кредитное соглашение № *** от <дата> заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7790,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашения № *** от <дата>, № *** от <дата> заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с Сапожниковой А.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от <дата> и задолженность соглашению № *** от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 459062,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7790,62 руб.,в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Рђ.